06 may. 2024

Historia del conflicto de la Línea 49

Corre por tevé una historia del empresario de la Línea 49 que no me convence. Según él, le sobraba personal y los despidió. He investigado y la realidad es muy distinta.

Los choferes se crucificaron porque, hartos de injusticias del diputado del PLRA Celso Maldonado empresario de la 49, no sabían ya cómo defender sus derechos.

Estos choferes trabajaban diariamente hasta 18 horas. Cobraban 30.000 por cada redondo y al día hacían tres o cuatro.

Se les obligó a cada uno a recoger 18 afiliaciones para la hija del diputado como concejala en Luque. En cada redondo se tenían que cobrar de los pasajeros cerca del medio millón de guaraníes. Si se moría en la estancia del diputado una vaca era faenada y obligatoriamente tenían que comprar la carne los choferes.

Para más de 100 choferes, ahora ha puesto cinco camas para dormir. Antes lo hacían en un último piso, que servía de depósito, sin baño, y en el suelo sobre cartones. En el intermedio no dejaron entrar a los inspectores hasta que pusieron las cinco camas.

Porque no tenían vacaciones ni aguinaldo, ni contrato escrito y, al menos, en un caso se descubrió que no pagaban IPS (murió el hijo de un chofer) y porque si no obedecían las anteriores imposiciones eran multados o sancionados, se conformó un sindicato el 22 de junio. El 23, diez de la comisión dirigente fueron dados de baja y poco a poco por solidaridad o porque descubrieron quienes estaban sindicalizados, hasta 51 quedaron sin trabajo. En el ínterin la empresa del diputado ha intentado dividirlos y comprarlos.

Actualmente los crucificados, además ahora en huelga de hambre, exigen para dejar estas medidas: reconocimiento del sindicato por el Ministerio de Trabajo (¿por qué no lo ha hecho ya?) y la reincorporación ya al trabajo de los despedidos.

Esta es la realidad de los crucificados.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.