12 may. 2024

El ex colaborador de Humala se fugó de detención en Bolivia

El empresario Martín Belaunde, ex colaborador del presidente peruano, Ollanta Humala, y acusado en su país de corrupción, se fugó de su detención domiciliaria en La Paz, informó ayer el ministro de la Presidencia de Bolivia, Juan Ramón Quintana.

Martín Belaunde

Martín Belaunde

“Oficialmente queremos informar que el señor Belaunde se ha fugado de la residencia donde se encontraba custodiado por un equipo de policías”, dijo Quintana en rueda de prensa en la Casa de Gobierno.

El “ciudadano peruano estaba a punto de ser extraditado a Perú”, recordó el ministro y agregó que Bolivia “asume la responsabilidad como Estado” y que no será tolerante con los responsables de la fuga.

Según la versión oficial, Belaunde “se habría fugado en la madrugada” de ayer de un domicilio en las afueras de La Paz, donde estaba cumpliendo detención domiciliaria. Para Quintana, hubo “negligencia y presunta complicidad” de los custodios con la fuga. “Martín Belaunde estaba hasta ayer (sábado) con todos los custodios, con la fuerza policial resguardando su seguridad. Me llamó la familia preocupada, angustiada porque no saben de su paradero”, declaró previamente su abogado, Jorge Valda, a radio Erbol.

La justicia peruana acusa a Belaunde, ex jefe de campaña de Humala en las elecciones de 2006 y 2011, de presionar a entidades del Estado de su país para favorecer con licitaciones públicas a empresas privadas con las que está vinculado.

El empresario también es investigado en el Congreso peruano. “No va a poder eludir la acción de la justicia. Es un tema muy delicado. Belaunde está agravando su situación”, dijo a la radio RPP la parlamentaria Marisol Pérez Tello, presidenta de la comisión que ve el caso.

El Tribunal Supremo de Justicia de Bolivia (TJB) había decidido el 11 de mayo la extradición de Belaunde. afp

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.