14 may. 2024

Discurso mayoritario de partidos es por cogestión paritaria y rechazo de deuda

La postura de los distintos partidos políticos sobre Yacyretá quedó plasmada en un documento que surgió luego de un Foro Energético, en el 2014, en el Congreso, por iniciativa del senador Arnoldo Wiens, cuando también fue titular de la Comisión Permanente.

Reencuentro.  Miguel López Perito saluda a Jorge Oviedo Matto. José Manuel Bóbeda mira a un costado de su banca.

Reencuentro. Miguel López Perito saluda a Jorge Oviedo Matto. José Manuel Bóbeda mira a un costado de su banca.

En su mayoría, coinciden en el reclamo de una cogestión paritaria en la entidad y el rechazo de la deuda con Argentina. En representación del Unace, el ex senador Mario Cano Yegros había recomendado la desaparición de la deuda, ya sea por medio jurídico o económico, y que no se concrete ningún nuevo acuerdo de construcción antes de solucionar esa cuestión.

Hermann Ratzlaff, en nombre del Encuentro Nacional, refirió que no se debería discutir con Argentina netamente el precio de la energía y de la deuda, ya que esa deuda será pagada por la misma empresa por el consumo de energía.

Alegó que la negociación tiene que ir más allá, y que siga la construcción de Corpus.

Por el PDP, Desirée Masi sugirió la renegociación del Anexo C, la cogestión plena, transparencia en la gestión y el acceso a toda la documentación de la entidad. También sostuvo que la deuda que alude el Gobierno argentino no puede ser reconocida debido a que no tiene base legal.

Jaime Jiménez, por Avanza País, propuso establecer mecanismos de desendeudamiento y cogestión paritaria.

Fernando Lugo, del Frente Guasu, habló de eliminación de la deuda ilegítima.

Miguel Abdón Saguier, del PLRA, sugirió revisión y que la deuda es cero; y Lilian Samaniego, de la ANR, pidió apoyo al Gobierno para las negociaciones.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.