El abogado Ricardo Paredes, defensa del acusado, planteó una serie de incidentes al inicio del juicio contra Neneco durante la mañana de este lunes, según informó el periodista Raúl Ramírez. Entre ellos, la nulidad del acto de apertura del juicio y la nulidad absoluta de la acusación por violación del derecho a la defensa, con lo que pidió el sobreseimiento de Acosta, acusado de ser el autor intelectual del crimen de Medina y Almada.
Además, la defensa acusó a la Fiscalía de obtener pruebas ilegales, sin orden de un juez, como el cruce de llamadas. Igualmente, pidió diferir el juicio hasta tanto Flavio Acosta sea extraditado y juzgado en Paraguay.
También plantearon una exclusión de anticipo jurisdiccional de prueba porque hicieron declarar a Hilario González González, pero Neneco no fue notificado al respecto.
Lea más: Un solo condenado a 3 años del asesinato de Pablo Medina y Antonia Almada
Conjuntamente, la defensa pidió la inclusión de dos testificales que declararían en defensa de Vilmar. Ambas son personas de Ypejhú.
Finalmente, planteó la división del juicio para que primero se establezca si Neneco es culpable y luego se le aplique la condena. Esto último fue concedido por el Tribunal.
El resto de los planteamientos fueron trasladados a la Fiscalía para que responda.
