12 may. 2024

Acusan a policías de secuestrar a un joven y pedir USD 200 para liberarlo

Tres policías de la Comisaría Quinta del barrio Ricardo Brugada de Asunción fueron denunciados por privar ilegítimamente de libertad de la vía pública a un joven uruguayo de 21 años, a quien le solicitaron, previa negociación, 200 dólares americanos para liberarlo.

Crio. Ppal. Elisa Ledesma.

Crio. Ppal. Elisa Ledesma.

Según la denuncia, aproximadamente a las 23.40 del lunes 15 de mayo pasado, una patrullera interceptó al uruguayo Brian Iván Acuña Rodríguez (21) sobre la calle Nuestra Señora de la Asunción, enfrente a la Catedral.

Como el joven –quien estaba a pocas cuadras de llegar a la casa donde se alojaba– no tenía consigo sus documentos, los policías lo subieron a la patrullera y lo llevaron hasta la sede de la Comisaría 5ª. Brian fue puesto en una sala donde ingresó uno de los tres uniformados y le solicitó primero la suma de 300 dólares para liberarlo.

Luego la cifra para lograr la libertad del joven sería de 200 dólares, según la denuncia.

RESCATE. Como Brian no tenía ningún monto en su poder, una vez fijado el costo de su libertad, llamó a sus padres quienes están en Uruguay. Para contactar con su madre tuvo que utilizar el teléfono celular de uno de los agentes policiales que lo retuvieron. Su madre al día siguiente giró el dinero vía Western Union a nombre de un amigo de su hijo, quien luego de retirar la plata debía ir en la mañana del martes hasta la plaza ubicada sobre Independencia Nacional y Palma para encontrarse con el policía. Brian pasó la noche en la comisaría, y a tempranas horas del día fijado para la entrega lo movieron en un vehículo particular para liberarlo aproximadamente a las 10.30, sobre la avenida Mariscal Francisco S. López.

La Fiscalía ya se encuentra a cargo del caso, investigando la denuncia contra los agentes.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.