06 may. 2024

Vergonzosa maniobra para que corruptos sigan en el Congreso

Tras haberlo introducido de una manera silenciosa y subrepticia en el orden del día, una mayoría de miembros de la Cámara de Diputados aprobaron el miércoles el proyecto de ley de autoblindaje, que reglamenta el artículo 201 de la Constitución Nacional, “de la pérdida de investidura”, volviendo casi imposible que un legislador pueda perder su banca ante hechos de tráfico de influencia o corrupción, ya que ahora se necesitará una mayoría absoluta (30 senadores o 53 diputados) y no una mayoría simple. Es una nueva vergonzosa maniobra de complicidad de la clase política para amparar a los corruptos, de espaldas a los crecientes reclamos de una ciudadanía indignada que se moviliza exigiendo cambios y más transparencia. La posibilidad de corregir este bochornoso episodio queda ahora en manos de la Cámara de Senadores.

En una nueva vergonzosa maniobra de complicidad de la clase política para amparar a los corruptos, de espaldas a los crecientes reclamos de una ciudadanía indignada que se moviliza exigiendo cambios y más transparencia, en la sesión de la Cámara de Diputados del miércoles se aprobó con modificaciones el proyecto de ley que reglamenta el artículo 201 de la Constitución, sobre la pérdida de la investidura de los legisladores, estableciendo un doble cerrojo para una posible expulsión de sus miembros por hechos de tráfico de influencia o corrupción.

En el proyecto aprobado, tras haber sido introducido de una manera silenciosa y subrepticia en el orden del día, los diputados establecieron que para presentarse un pedido de pérdida de investidura se necesitará un tercio de los miembros de la Cámara y para aprobar la destitución se tendrá que tener una mayoría de dos tercios. Es decir, ya no será necesario solamente la mayoría simple, como establece la Constitución.

Como un detalle más que significativo, el diputado oficialista Éver Noguera, imputado por supuesta comisión de administración en provecho propio y asociación criminal, en el caso de adquisición de almuerzo escolar que también involucra al senador oficialista Rodolfo Friedmann, fue quien se encargó de defender la propuesta y solicitó incluir un requerimiento más: la condición del voto de dos tercios de las cámaras para expulsar a un legislador.

Así, ahora se necesitarán de 53 diputados o 30 senadores para destituir a un parlamentario, una cantidad que sería casi imposible lograr ante la alianza de impunidad que se viene imponiendo en el Congreso.

El proyecto original, que provino de la Cámara de Senadores, disponía que para presentar siquiera un pedido de pérdida de investidura era necesario contar con un tercio de los miembros de la Cámara. Según este proyecto, más ajustado a lo que dispone la Constitución, en el caso de Cámara de Senadores serían necesarias 15 firmas para presentar un pedido, mientras que en la Cámara Baja se requerían 27 firmas de legisladores, pero Diputados aumentó considerablemente el número, estableciendo un nuevo criterio que varios juristas consideran como abiertamente inconstitucional.

De este modo, ya no sería posible disponer que legisladores denunciados por aparecer abiertamente involucrados en casos de tráfico de influencia y hechos de corrupción puedan ser expulsados del Poder Legislativo a través del procedimiento la pérdida de investidura u obligados a renunciar, como ha ocurrido con el senador colorado Óscar González Daher, el senador oviedista Jorge Oviedo Matto, el senador liberal Dionisio Amarilla, la senadora liberal Eugenia Bajac, el senador colorado Víctor Bogado, el diputado colorado José María Ibáñez, entre otros.

La posibilidad de corregir este bochornoso episodio queda ahora en manos de la Cámara de Senadores. Es de esperar que sus miembros mantengan un criterio más afín a los intereses ciudadanos y puedan evitar que se imponga el inconstitucional instrumento de impunidad. De lo contrario, solo seguirán siendo blanco de la indignación popular.

Más contenido de esta sección
El hecho de que la mayoría oficialista del senado haya retrocedido en la barbaridad cometida cuando devolvió fueros a senadores previamente desaforados que están siendo investigados por la Fiscalía, puede verse como que enmendaron un error. Sin embargo, una acción que significó el atropello a la Constitución Nacional no debe quedar impune. Los 23 senadores que votaron por devolverle los fueros a Erico Galeano, Hernán Rivas y Rafael Filizzola, deben ser investigados, pues en un estado de derecho nadie está por encima de la ley.
Hace unos días, fue intervenida una estancia en Fuerte Olimpo, Alto Paraguay, y en el lugar fueron detenidas diez personas de cuyo poder incautaron fusiles AR47 y una avioneta Cessna, además descubrieron una pista clandestina que habría pertenecido a la estructura liderada por el supuesto narcotraficante uruguayo Sebastián Marset y al presunto líder de tráfico de drogas, Miguel Ángel Insfrán, alias Tío Rico. Resulta insostenible la falta de control del espacio aéreo nacional, ante la impasividad o complicidad de las autoridades.
Aproximadamente, unos 1.300.000 niños y adolescentes paraguayos retornaron a clases en los establecimientos educativos públicos hace unos días, y el escenario que hallaron muchos de ellos ha sido el de una infraestructura deficiente y precariedades. A pesar de que la Constitución Nacional consagra el derecho a la educación, frente a la realidad a la que asistimos, parecen apenas palabras vacías de significado debido a la ceguera de nuestros líderes políticos para anteponer los intereses de la mayoría y apostar por el presente y el futuro del país.
El acceso de los niños a alimentos adecuados y saludables es esencial para garantizar su bienestar físico, intelectual y social. Los programas de alimentación escolar han formado parte de la política educativa desde hace más de un siglo y permanecen en la actualidad, independientemente del nivel de desarrollo de los países y de los ingresos de los hogares. Pero en todos los países el programa se ha planteado de manera integral y tiene alto consenso social. Paraguay no puede ser una excepción. Los cambios planteados solo generaron conflictividad, a la vez de que no garantizarán mejoras sustanciales.
Los agricultores familiares producen la mayor parte de los alimentos frescos y sanos, diversificados y culturalmente apropiados. Generan oportunidades de empleo agrícola y no agrícola, y ayudan a las economías rurales a crecer. La agricultura familiar preserva y restaura la biodiversidad y los ecosistemas, y utiliza métodos de producción que pueden ayudar a reducir o evitar los riesgos del cambio climático. La agricultura familiar es fundamental para mantener la capacidad adquisitiva de los ingresos de todas las familias y para reducir la pobreza en el sector rural. Dejarla en el abandono es poner un obstáculo al crecimiento sostenible, al bienestar de los hogares y al desarrollo del país.
La violencia contra las mujeres es una preocupante realidad en el Paraguay. En este Día de la Mujer Paraguaya debemos recordar los datos de las instituciones que señalan que, pese a las leyes, los casos de violencia en el hogar y los casos de feminicidio no disminuyen. Estamos lejos de ser una sociedad que respeta y valora las capacidades de las mujeres; prueba de ello es el aumento en el último año de la violencia política. Este es un indicador del largo camino que nos falta andar para ser una sociedad verdaderamente democrática.