20 abr. 2024

Velázquez defiende nombramientos políticos y familiares

Senado.  Velázquez abogó por la aprobación de préstamos.

Senado. Velázquez abogó por la aprobación de préstamos.

El vicepresidente de la República, Hugo Velázquez, negó que haya incurrido en nepotismo o tráfico de influencias para ubicar a familiares en la administración pública

Defendió la potestad que tiene el nuevo Gobierno de ubicar a gente de confianza en cargos, saliendo así al paso de los cuestionamientos ante los nombramientos de varios políticos y familiares. “No es cierto. Nepotismo es cuando una persona que está dentro de una institución les nombra a sus parientes”, respondió al tiempo de sostener que sus hijos están en las binacionales hace más de diez años, cuando él no era aún ni diputado. Era fiscal en esa época. Uno de ellos es Dionicio Velázquez, quien se encuentra en la Entidad Binacional Itaipú.

“Creo que cuando una nueva administración llega a una institución, busca a las mejores personas que cree que pueden ocupar esos cargos para el ejercicio del trabajo que va a concretar las metas del Gobierno”, señaló justificando los nombramientos que están haciendo en la administración de Abdo Benítez.

Velázquez estuvo en la Cámara de Senadores para abogar por la aprobación de préstamos por USD 800 millones para la ejecución de obras.

Dijo que no es cierto que se abrirá la canilla en las binacionales y aseguró que los controles son más estrictos.

“No es cierto. Al contrario, creo que los controles de las binacionales son más estrictos que los controles que puede haber en cualquier otra obra”, afirmó. Refirió que hay normas de carácter internacional que deben ser cumplidas en ambas márgenes. Admitió que conoce a Luis Galeano Perrone y que es su amigo y que son socios de la firma de carrera de caballos. Esto, ante publicaciones que hablan de vínculos y negocios.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.