28 mar. 2024

Según la perito, no hubo enriquecimiento del diputado Cuevas

Caso del diputado Miguel Jorge Cuevas_PERITO_41930557.jpg

La perito del Ministerio Público, Graciela Álvarez, dijo que hubo una diferencia positiva a favor del diputado Miguel Jorge Cuevas, de G. 1.800 millones, por lo que no existe enriquecimiento ilícito, según concluyó.

Ayer también declaró el tasador de la defensa, Luis Jara, quien coincide en los números con la pericia presentada por el tasador judicial, Luis Brítez. Así, también tiene una diferencia de unos 4 mil millones con la pericia del arquitecto Mateo Nakayama.

El primero en deponer fue Jara, quien fue consultado por las juezas Elsa García, Yolanda Morel y Jesús Riera sobre los motivos por los que no cuantificó el metro cuadrado de la madera, las chapas, entre otras cosas de la vivienda.

Jara exhibió videos del lugar, donde dijo que las chapas eran reutilizadas y las maderas sacadas de la misma propiedad del legislador colorado, conforme señaló.

De esta manera, el costo del tinglado para las aves difiere bastante de Nakayama, que los tasó en unos 500 millones de guaraníes.

PERITO. Luego declaró la perito contable del Ministerio Público, Graciela Álvarez, quien explicó su pericia contable, que señala que existe correspondencia entre los ingresos y egresos de Cuevas.

Es más, la profesional incluso le da una diferencia positiva a favor del congresista de G. 1.800 millones, conforme sostiene en los resultados de su trabajo.

Con ello, según concluye, no existiría un enriquecimiento ilícito por parte del legislador colorado.

El fiscal Luis Piñánez cuestionó bastante la pericia, ya que no estaba de acuerdo con la base de los ingresos que tomó para su análisis. La perito contestó que no tenía documentación para la comparación.

Justamente, porque el agente fiscal no estuvo de acuerdo con los resultados es que dispuso la realización de otra pericia contable, hecha por el licenciado Javier González, cuestionada por la defensa. Esta pericia es la que fue excluida por el juez Yoan Paul López y admitida por el Tribunal de Sentencia.

La declaración de la perito continuará el próximo jueves, a las 08:00, ante el Tribunal de Sentencia que juzga la causa.

Mientras que la defensa a cargo del abogado Guillermo Duarte Cacavelos quedó bastante conforme con las pericias, la Fiscalía no, por los resultados que arrojó, por lo que espera la declaración del otro perito contable.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.