“La verdad que no se analizó, pero voy a dar mi opinión por tercera vez. Había adelantado que no corresponde, y ya con argumentos más sólidos por derechos fundamentales, establecidos en la Constitución Nacional”, dijo.
En ese contexto, citó los artículos que hacen referencia a la soberanía popular que reside en el pueblo, a través del derecho al voto.
“Hay casos, por ejemplo, de intendentes que ya están enfrentando problemas de corrupción (...), en algunos casos ya por su imputación número 40, entonces no corresponde”, insistió.
“Te voy a decir una infidencia. Ya conversando hace más de un mes con el presidente del partido, está en contra. Yo estoy en contra”, comentó el senador, en alusión a Horacio Cartes.
“Lo que opina el presidente del partido es que hay reglas democráticas que se tienen que seguir”, alegó.
Además, mencionó que recibió la visita de varios intendentes, a quienes no quiso mencionar, y que les dijo que él está en contra.
“No quiero decir el nombre, pero me dijeron que iban a presentar los liberales”, refirió mandando abiertamente al frente al PLRA.
