¿Son o no una opción potable para el electorado? Es la pregunta que se hacen referentes de la oposición en el marco de la construcción de proyectos para las elecciones tanto internas, municipales como presidenciales.
El diputado del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), Carlos Silva, manifestó que en esta nucleación, la segunda más grande del país luego de la Asociación Nacional Republicana (ANR), se dio un quiebre que los ubicó en el rol de críticos sin propuestas de solución.
“La quiebra en el PLRA es multidimensional, no somos opción, no estamos en los temas nacionales, no somos propositivos, solo cuestionemos y criticamos a todo el mundo, pero no proponemos soluciones”, cuestionó.
Silva se postula como candidato a presidente del PLRA y culpa de la quiebra del partido a su actual titular, Efraín Alegre, y al tesorero Enrique Salyn Buzarquis. “No honraron su compromiso, luego se hicieron los enojados y ahora supuestamente llevarán al partido al poder”, aseveró.
Manifestó que es necesario contar con una nueva alternativa. “El único camino para poner fin a este presente de descalabro institucional es la construcción de un proyecto alternativo, nuevo, renovado, que sume y no reste, que multiplique y no divida”, señaló.
Por su parte, la diputada del Partido Encuentro Nacional (PEN), Kattya González, apuntó su análisis a la elección de mesa directiva del Senado, señalando que será la prueba de credibilidad de la oposición para el 2023.
“Los políticos de la oposición deben demostrar que son una alternativa seria. Este es un momento donde cada quien deberá definirse y decidir ante la mirada de la ciudadanía de qué lado está. En pocas semanas más sabremos quién es quién en la oposición. Si en esta oportunidad la oposición no es capaz de construir acuerdos con miras de largo plazo, con un proyecto compartido que ofrezca a la ciudadanía salidas creíbles del pozo donde estamos, que se olvide de presentarse como opción”, sentenció González.
