“La restricción a la posibilidad de repostulación indefinida es una medida idónea para asegurar que una persona no se perpetúe en el poder”, señala la sentencia, de 82 páginas, publicada el sábado en la página web de la corte.
Esta decisión revierte otra adoptada en 2017 por este mismo tribunal, el de mayor rango en consultas constitucionales, que había considerado la reelección como un “derecho humano”.
La decisión de la alta corte establece que el presidente y el vicepresidente no pueden ejercer un mandato más de dos veces, de forma continua o discontinua.
Morales calificó la decisión como “política”.
El líder cocalero expresó su deseo de ser candidato a las elecciones presidenciales en 2025 en medio de peleas verbales con Luis Arce, actual presidente y quien fuera su aliado político y ministro de Economía durante casi todo su mandato desde 2006.
Para la abogada constitucionalista María Renée Soruco, “si se permitió una reelección con anterioridad fue violando la propia Constitución”.
“Es una sentencia tardía, esto no se trata de Evo Morales, se trata de la defensa del Estado de Derecho”, agregó.
La resolución del TCP de Bolivia se basa en una revisión de los criterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que descarta la reelección como derecho humano.
En 2021, esta instancia de consulta internacional emitió una opinión consultiva, a pedido del gobierno de Colombia, sobre la reelección indefinida.
Evo Morales renunció a la presidencia en 2019 en medio de convulsiones sociales con acusaciones de fraude electoral. A su salida del país asumió Jeanine Añez, quien hoy enfrenta juicios y condenas por un supuesto golpe de Estado. “El TCP pone punto final al delirio de Evo Morales de reelegirse por siempre, escribió Añez en X.
En la misma línea, el líder de la bancada de oposición, Carlos Mesa señaló: “Evo Morales y (el entonces vicepresidente Álvaro) García Linera violaron la Constitución (...) con la complicidad del TCP”.
