13 may. 2024

Reclaman la pérdida de investidura de varios legisladores

Manifestación.  La Comisión Escrache protestó frente a la casa del diputado Miguel Cuevas.

Manifestación. La Comisión Escrache protestó frente a la casa del diputado Miguel Cuevas.

La Comisión Escrache Ciudadano (CEC) se manifestó anoche en contra de varios legisladores que enfrentan procesos judiciales. El punto de encuentro fue la Plaza de las Américas, ubicada en Mcal. López y San Martín, y luego continuó frente a la vivienda del colorado Miguel Cuevas, presidente de la Cámara de Diputados.

La abogada Aidé Vera, integrante de la CEC, relató que fueron a la casa de Cuevas, ubicada en el barrio Los Laureles de Asunción, porque él es el titular de una cámara del Congreso, y teniendo en cuenta que los miembros de la Comisión Escrache habían solicitado la pérdida de investidura del diputado liberal Carlos Portillo, imputado por tráfico de influencia, cohecho pasivo agravado, soborno y asociación criminal.

Además, los manifestantes también reclamaron que Cuevas deje la titularidad de la Cámara Baja. “Él también está siendo investigado y exigimos que al menos deje la presidencia”, señaló Vera.

Sucede que Cuevas es investigado por presunta corrupción en su época de gobernador de Paraguarí.

Asimismo, los integrantes de la Comisión Escrache Ciudadano lamentaron la actitud de los diputados, quienes pretenden dilatar el proceso de pérdida de investidura argumentando la falta de una ley que reglamente el artículo 201 de la Constitución Nacional. Acusan que esta es una maniobra que solamente pretende blindar a los parlamentarios que están en la mira de la justicia.

A su vez, la abogada María Esther Roa indicó a través de las redes sociales que exigen el tratamiento de la pérdida de investidura de los verdugos del pueblo paraguayo: el senador Víctor Bogado y los diputados Cuevas y Portillo.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.