La jueza Laura Olazar, de Alto Paraná, resolvió rechazar el recurso de amparo presentado por la firma Alto Logistic SA contra la Policía Nacional y la Dirección Nacional de Ingresos Tributarios (DNIT) para evitar los controles de sus mercaderías en las rutas.
La empresa, dedicada al rubro de logística, argumentó que los controles realizados por dichas instituciones son arbitrarios y violan el derecho a la libre circulación.
En ese sentido, solicitó que se declare que las mercaderías transportadas por la empresa deberán circular desde su salida de Ciudad del Este hasta llegar a su destino en Asunción y viceversa, y de estos puntos a otros lugares del país, donde se requiera la prestación del servicio, sin ser molestados por las autoridades aduaneras o policiales.
Desde la DNIT, su titular, Óscar Orué, rechazó este recurso advirtiendo que de concederse el amparo se estaría presentando un “antecedente nefasto y un rompimiento del Estado de Derecho y de normativas legales, nacionales como internacionales”.
Sostuvo que la ley establece los controles en zona primaria tanto como en zona secundaria, por lo que en cualquier lugar pueden ser demoradas para ser verificadas las mercaderías que están trasladando.
Dijo que no se puede argumentar que se atenta contra la libre circulación, ya que se garantiza el libre tránsito si se cumple con las reglas.
Recordó que las autoridades tienen facultad para realizar controles en cualquier zona del país, según lo establece la ley.
“Si se le daba pie a esto, sería un antecedente nefasto. Violará las leyes tributarias y aduaneras. Será un retroceso en caso se otorgue”, reiteró.
Aplaude rechazo. Tras darse a conocer la resolución, en comunicación con Última Hora, el director de la DNIT dijo estar complacido con lo resuelto por la magistrada, ya que el temor era que se concediera el amparo y posteriormente se estudie el caso de fondo, lo que abriría la posibilidad de que más empresas presenten el mismo pedido y se dificultaran los controles instalados a nivel país.
“Estamos felices y tranquilos porque se actuó conforme a Derecho”, expresó.
El director nacional mencionó que esta es la primera vez que se presenta un recurso de amparo para evitar un control, por lo que estimó que el hecho se debe al aumento de los controles.
“Significa que hay eficiencia en los controles porque evidentemente tenemos resultados y mejoramos en la recaudación, así como las incautaciones”, expresó.
“Vemos que los controles que estamos haciendo están trayendo preocupación porque no se había dado un hecho así”, recalcó.
Empresas de logística son vía de contrabando. Sobre la posibilidad de que las empresas solicitantes del amparo haya recurrido a esta acción judicial por las pérdidas que le resulta, los constantes controles, Orué explicó que las revisiones no son todo el tiempo, sino más bien son aleatorios y que una vez que se realizan los despachos de los productos importados los controles se dan cada tanto dentro del territorio nacional.
No obstante, reconoció que las empresas de servicio de logística son una vía para el ingreso de mercaderías de contrabando, por lo que son mayormente controladas por la DNIT.
“El tema de la lucha contra el contrabando es lo que nos preocupa realmente, por eso seguiremos intensificando los controles a nivel país”, recalcó.
