“Yo noto a través de las críticas que se están haciendo sobre el proyecto de ley, que hay un gran desconocimiento del texto del anteproyecto. Ese texto cambió. Habíamos presentado hace cinco años un primer texto en el que se establecían efectivamente sanciones”, refirió.
Añadió que además “se establecía un límite a las recusaciones; límite que consideramos razonable, pero a pesar de las críticas cambiamos 180 grados del proyecto y es totalmente otro”.
Martínez Simón aclaró que “el que se está trabajando hoy día en Cámara de Senadores es un proyecto que tiene dos artículos. Si visitás en la página web de la Corte, en estos días publicamos el texto completo”.
Indicó: “Básicamente, el proyecto tiene dos artículos, que dicen que si se recusa a un juez el tiempo de la recusación o si se plantea una inconstitucionalidad por vía de acción o de excepción el tiempo institucionalidad va a ser descontado el tiempo máximo duración del proceso o del plazo de prescripción del delito”.
“Eso es todo lo que dice. No hay sanciones para los abogados. No hay limitaciones a la cantidad de recusaciones que se puedan formular. O sea, realmente lo que se dijo es recursos en todo lo que quieran planteen todas las acciones inconstitucionalidad todas las excepciones de inconstitucionalidad que quieran el plazo máximo duración del proceso, van a quedar suspendido durante esos eventos procesales es todo lo que dice la ley”, acotó.
Explicó que le sorprendió de que los gremios no conocieran el proyecto.
