17 abr. 2026

Pagarés: “La Corte no asume culpa porque hay intereses”

UHSUC20251105-044a,ph01_14218.jpg

Sinvergüenza. Las víctimas sufrían embargos, pese a no haber orden para ello.

DANIEL DUARTE

“Por un lado, la Corte no quiere asumir su culpa aquí, y por otro lado, hay intereses vinculados a este negocio que a su vez se conectan con algunos ministros de la Corte Suprema de Justicia”, explicaba ayer el abogado Jorge Rolón Luna sobre la mafia de los pagarés.

Se cumplió un año de que el profesional denunció el escandaloso esquema integrado por funcionarios judiciales, jueces, abogados y casas de cobranzas.

Haciendo una evaluación con lo que se avanzó hasta ahora, el abogado habló con la 1080 AM, explicando que se necesita desmontar definitivamente la mafia y resarcir a las víctimas.

“Al inicio de todo esto, nadie creía en la existencia de estos esquemas. Que eran casos aislados, que así siempre se hizo, se negaba el involucramiento masivo y permanente en el tiempo de funcionarios”, dijo Rolón Luna.

Siguió con que hoy, un año después, “nadie niega que exista esto, nadie niega la gravedad de esto”.

¿QUIÉNES ESTÁN DETRÁS? Un reclamo que se viene haciendo desde hace rato tiene que ver con relaciones de poder, que son los accionistas y los dueños de las empresas de cobranza, que terminan demandando a las víctimas con pagarés falsos o ya pagados.

“Lo vengo diciendo desde el primer día. Esta no es una actividad de meros abogados emprendedores que visionaron el negocio a espaldas de los dueños de las empresa. Imposible”, dijo.

Esta hasta ahora es una materia pendiente del sistema de Justicia. ¿Por qué en las narices de la Corte por años se hizo esto y sus órganos de auditoría no lo detectaron? La Corte nunca pidió la renuncia a ninguno de sus jefes de auditoría”, expresó Rolón Luna.

Recién tras el escándalo de la denuncia hace un año se descubrió expedientes que no tenían orden de embargo y pese a eso se embargaba a las víctimas.

Expedientes que no tenían intimaciones de pago, que no había fotocopia del pagaré, que los ujieres notificaban 50 demandas en un mismo día y en algunos casos a la Argentina, siendo que tiene que hacerse por exhorto.

“En 500 notificaciones de 500 expedientes siempre era el mismo testigo. Esas cosas así horripilantes que pasaban era imposible no verlas”, lamentó el abogado.

Por último, recordó que el presidente de la Corte, César Diesel, es hermano de uno de los principales accionistas de la empresa Compañía Administradora de Riesgos SA (Carsa), donde se encontraron más de 10.000 expedientes que debían estar en los juzgados.

Más contenido de esta sección
Jefe de Comuna de Mayor Martínez, Ñeembucú, habría pagado USD 120.000 por cuatro tomos de la carpeta de investigación sobre sus presuntos vínculos con el narcotráfico en la frontera sur.
Ante la jueza de Sentencia Mesalina Fernández, comenzó esta mañana el juicio oral contra la abogada María Esther Roa, en la querella que planteó el abogado Guillermo Duarte Cacavelos, por difundir un audio hecho con inteligencia artificial.
El ex diputado colorado Éver Noguera irá a juicio oral por el caso de la merienda escolar, donde también están procesados el ex senador Rodolfo Friedmann, entre otros. Esto, por supuesta administración en provecho propio y lavado de dinero, en grado de cómplice.
El abogado Federico Campos López Moreira, quien ya había denunciado al senador Hernán Rivas en el 2020 por supuesto título falso, presentó una nueva denuncia contra el legislador, esta vez por siete hechos nuevos, alegando que cometió estafa al ser elegido como representante de la Cámara de Diputados y Senadores ante el JEM y así fue beneficiado con viáticos, salarios, mobiliarios, vehículos, refrigerios y más.
El fiscal Luis Piñánez solicitó hoy más antecedentes al Juzgado en la causa que se inició en contra de los camaristas Bibiana Benítez y Delio Vera Navarro (jubilado), quienes están denunciados por supuesto prevaricato, al sobreseer definitivamente al senador Hernán Rivas. El agente confirmó que lo que se investiga es si violaron o no la ley.
La Municipalidad de Lambaré, a través de sus abogados querellantes, pidió al Tribunal de Sentencia que debe juzgar a Armando Gómez a adelantar el juicio oral fijado para junio. Criticaron que ya son más de seis meses que se va postergando el juzgamiento, que se fijó primero en diciembre del 2025. En la causa se habla de un perjuicio de G. 9.317 millones a la Comuna.