19 abr. 2024

No hay excusas para proteger de forma cómplice al diputado Rivas

Luego de que la Corte Suprema de Justicia haya rechazado ayer la acción de inconstitucionalidad presentada por el diputado colorado Tomás Éver Rivas para evitar ser desaforado, ya no quedan excusas para que sus colegas lo sigan protegiendo y evitando que el mismo rinda cuentas ante la Justicia por varios delitos de corrupción. Solo falta voluntad política para tratar y decidir en la Cámara Baja acerca de este caso, que se arrastra desde hace tiempo a través de chicanas y maniobras. Es hora de que la mayoría de los legisladores dejen de amparar a los miembros del Congreso imputados o procesados judicialmente.

El diputado colorado por Paraguarí, Tomás Éver Rivas, del sector cartista, no solamente ha calcado el mismo proceder delictivo de su correligionario y ex colega, el ex diputado José María Ibáñez, al haber contratado a tres personas para emplearlas en su servicio doméstico, a quienes hizo figurar como funcionarios del Congreso y les hizo pagar sus salarios con dinero público, sino que recurrió a similares artimañas, principalmente chicanas jurídicas, para evitar ser desaforado y tener que rendir cuentas ante la Justicia.

Tras casi cinco años de haber conseguido burlar a la Justicia y a la ciudadanía, Ibáñez finalmente tuvo que ceder ante la indignación social expresada en movilizaciones de repudio, y decidió renunciar a su cargo como legislador en agosto de 2018. Por su parte, Rivas lleva casi dos años tratando de burlar a la Justicia a través de chicanas presentadas por sus abogados defensores y gracias a la protección cómplice de sus pares en la Cámara Baja.

El caso del diputado Rivas fue revelado en febrero del 2017, a través de una serie de reportajes de investigación realizada por periodistas de este diario. En el proceso se pudo demostrar que Reinaldo Chaparro Penayo (chofer), Lucio Romero Caballero (secretario privado) y Nery Antonio Franco González (chofer), quienes figuraban como funcionarios de Diputados, en realidad uno de ellos cumplía labores en un comercio familiar en Ybycuí, otro como casero en una residencia de Rivas ubicada en Lambaré y otro en su quinta ubicado en el Departamento de Paraguarí, pero todos ellos pagados con dinero del Estado y sin concurrir al lugar donde debían realmente trabajar.

Luego de más de un año de la publicación, el diputado Rivas y sus tres caseros fueron imputados por los delitos de cobro indebido de honorarios, estafa, expedición de certificados sobre méritos y servicios de contenido falso y uso de certificados. Solamente el delito de estafa tiene un marco penal de hasta cinco años de cárcel.

El fiscal anticorrupción Luis Piñánez pudo constatar que las tres personas en ningún momento estuvieron en sus puestos laborales en la Cámara de Diputados, ni siquiera en la zona del Parlamento, durante los días en que el diputado Rivas participó en sesiones ordinarias y extraordinarias en el recinto parlamentario, entre julio de 2016 y marzo de 2017.

Inicialmente, el juez Rubén Riquelme había solicitado a la Cámara Baja el desafuero de Rivas, quien planteó una apelación general en contra de dicho pedido, argumentando que la imputación en su contra no tiene fundamentos. A partir de allí se presentaron varias chicanas que dilataron su investigación. Ayer, la Sala Constitucional de la Corte rechazó in límine la última acción de inconstitucionalidad presentada el pasado jueves por el diputado Rivas, confirmando en la causa a la jueza Letizia Paredes.

De esta manera, ya no quedan excusas para que sus colegas lo sigan protegiendo y evitando que el mismo rinda cuentas ante la Justicia por varios delitos de corrupción. Solo falta voluntad política para decidir en la Cámara Baja acerca de este caso, que se ha vuelto también emblemático en la lucha ciudadana contra la corrupción. Es hora de que la mayoría de los legisladores dejen de amparar a los miembros del Congreso imputados o procesados judicialmente.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.