Faltando prácticamente un mes para las elecciones municipales, poco conoce la ciudadanía sobre las propuestas de candidatos y candidatas. El Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) atribuye la responsabilidad a los partidos políticos, mientras que analistas apuntan a limitaciones económicas y advierten que también los electores deben interesarse en acceder a la información que necesitan para decidir su voto.
El 4 octubre se llevan adelante las elecciones municipales en 263 distritos del país, pero la información de las propuestas de los diferentes candidatos a intendentes y concejales poco llega a los electores y el mayor caudal informativo se concentra en Asunción.
En capital del país, los candidatos a intendentes Soledad Núñez, de la Alianza Juntos por Asunción, y Camilo Pérez, de la ANR, lideran la puja con abundante cartelería, difusión a través de las redes sociales y mitines políticos, pero poca información existe sobre los candidatos a concejales y esta situación se va agudizando en el interior del país.
Al respecto, el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) precisó que el alcance de sus responsabilidades constitucionales y legales se limita estrictamente a garantizar que la ciudadanía conozca quiénes son los postulantes en contienda, sus números de orden, fotografías y listas asociadas, sin involucrarse en la evaluación cualitativa ni en la propaganda política.
“Para eso los partidos políticos reciben dinero para hacer su campaña electoral, para publicar sus propuestas, para ver las cualidades que tienen sus candidatos”, señaló el director de Procesos Electorales del TSJE, Carlos María Ljubetic.
En ese sentido detalló que está disponible en la web de la institución un simulador virtual, donde la ciudadanía puede verificar la nómina completa de candidatos. Así también, en el día de las elecciones se colocan paneles informativos en cada recinto con la totalidad de las listas y candidaturas presentadas.
Por otro lado, el TSJE publica las declaraciones de ingresos y gastos de campaña (DIGC) presentadas por cada postulante, buscando el control social del dinero.
Disputa. El politólogo Esteban Caballero destaca el uso de las redes sociales para promover las candidaturas y también recuerda que los estatutos partidarios para conocer las ideas que representan están disponibles también en la página de la Justicia Electoral.
Sin embargo, también apunta a la responsabilidad que tiene el elector de tener cierta proactividad en la búsqueda de información de la oferta electoral.
“Si uno es un ciudadano que vota por temas, de alguna manera tiene que buscar también la información. No es mucha porque sabemos que la política paraguaya no es tan programática, digamos, pero así es como debería ser”, enfatizó.
Para el politólogo Guzmán Ibarra, en realidad existe un cambio en la lógica electoral desde la implementación del voto preferente y apunta a una limitación en el financiamiento, teniendo en cuenta que los candidatos y candidatas deben costear sus campañas para competir contra sus propios compañeros de lista.
“En principio, uno podría pensar que esa mayor competencia intrapartidaria iba a producir más propuestas. Si todos necesitan diferenciarse, debería haber una oferta programática más abundante. Pero pasa exactamente lo contrario”, manifestó.
Explicó, por ejemplo, que, para un candidato a concejal, tratar de llegar a toda la ciudadanía es costoso e incierto. Entonces optan por direccionar los recursos a determinados grupos a través de visitas casa por casa, las redes personales y el contacto directo.
También recurren a los intendentes, con el objetivo de mostrarse con ellos en las actividades oficiales y ahorrar costos.
“Pero la clave para sus votos viene de otra parte. Y viene precisamente de focalizar más hacia el particularismo/clientelismo, ya sea mediante ayudas concretas, promesas o vínculos personales. Los estudios que vengo haciendo me muestran que el voto preferente generó estos incentivos. Las campañas se volvieron más individualizadas, mercantilizadas y clientelistas”, advirtió.
Iniciativa. Anteriormente existían plataformas que divulgaban datos básicos de los candidatos y candidatas con el propósito de contribuir con el voto informado. Esta opción no está disponible para estas elecciones y aparece en su reemplazo una iniciativa privada.
La plataforma “A quiénes elegimos” desarrollada e impulsada por el Centro de Información y Recursos para el Desarrollo (CIRD), junto con diversas organizaciones aliadas, operó en el pasado en múltiples procesos electorales a nivel nacional y municipal.
Ante la ausencia de dicho espacio para estas elecciones, surgió la plataforma Votá Bien, una iniciativa privada del desarrollador Luis Fretes.
En votabien.online hay información básica de todos los candidatos y candidatas a nivel país, pero cada postulante puede alimentar la información mediante un pago que le permite acceder a una cuenta y agregar varios elementos como propuestas, música, videos, entre otros.
La plataforma recoge datos del TSJE y también cuenta con un simulador de votos, el padrón electoral, una calculadora del Sistema D’Hondt para determinar la posición de los concejales, así como la posibilidad de incorporar encuestas.
Para los analistas Esteban Caballero y Guzmán Ibarra esta situación no es casualidad. Se debe a la Ley Nº 7363/2024, conocida como antioenegé que aplica controles excesivos y difíciles de cumplir.
“Si las organizaciones sienten que ejercer la crítica puede traer altos costos o que no existen suficientes garantías para hacerlo libremente, algunas pueden optar por bajar el perfil. Y eso termina siendo un problema democrático, porque cuando esos espacios desaparecen queda menos información disponible, pero también menos control externo sobre los actores políticos”, dijo al respecto Ibarra.
Caballero, por su parte, alertó además que se está debilitando la participación de la sociedad civil en lo concerniente a observadores durante las elecciones. Si bien no está establecida la participación en la ley, se trata de un control ciudadano importante para la democracia.
- “Si uno es un ciudadano que vota por temas, de alguna manera tiene que buscar la información. Esteban Caballero, analista político.
- “Si todos necesitan diferenciarse, debería haber una oferta programática abundante. Pero es lo contrario”. Guzmán Ibarra, analista político.
