Tras el último ciberataque al Paraguay producido el pasado viernes 10 de julio, fueron víctimas unos cinco entes del Estado, según dio a conocer Pedro Martínez, director general de Ciberseguridad del Ministerio de Tecnologías de la Información y Comunicación (Mitic).
El portavoz de la cartera tecnológica fue convocado por la Comisión de Ciencias y Tecnología y la Comisión de Industria de la Cámara Alta para responder a algunas consultas relacionadas con el último ciberataque.
Al término, Patrick Kemper, presidente de la Comisión de Ciencias y Tecnología, afirmó que solicitaron al Mitic más detalles y datos sobre cuáles entes fueron los afectados y qué tipo de información fue la sustraída por los atacantes extranjeros.
Lea más: Experto afirma que China jamás admitiría un ciberataque al país
“Ellos detectaron la vulneración de información en cinco instituciones por grupos altamente relacionados con China. Enfocamos también cuál es el abarque de las políticas o las modificaciones que ellos están llevando adelante para que esto no vuelva a pasar. Ellos están implementando programas de capacitación a través de una cooperación con Taiwán y una cooperación con el Gobierno norteamericano”, explicó.
Kemper afirmó que la construcción de un data center permitirá la ampliación de sus capacidades de almacenamiento y procesamiento de alojamiento tanto del sistema de correo electrónico como de las páginas web de instituciones del Estado.
“Hemos solicitado que nos prepare un informe detallado sobre cuáles son los datos que fueron vulnerados de las diferentes instituciones separadas una a una, y bueno, vamos a tener esa información seguramente para poder poner al tanto a los miembros de la comisión”, señaló.
Lea más: Fiscalía investigará la denuncia de Paraguay y EEUU sobre ataque de China a sistemas informáticos
China
Algunos senadores de la oposición, como José Oviedo y Rubén Velázquez, cuestionaron que el Gobierno Nacional haya acusado directamente al Gobierno de la República Popular China del ataque sin demostrar con pruebas fehacientes. Ante esta situación, Kemper respondió que tampoco tiene las pruebas de que dicho país haya sido el agresor.
Lea más: Cartista pide manejar con cautela las pruebas del ciberataque chino
“Bueno, yo no sé, no me consta, no tengo a mano las pruebas fehacientes para poder hacer una afirmación a favor o en contra de lo que vos decís. Lo que sí nos comentaron es de que ellos hicieron un estudio y seguimiento de patrones, de patrones de comportamiento, en qué momento y hora fueron realizadas estas vulneraciones de información. Y eso sigue a un estudio propiamente dicho para patrón, vale la redundancia, que les lleva a la conclusión a que ellos ya vertieron. No tenemos aún en nuestra comisión la información para poder decirte fehacientemente comprobado o no, sino es más por el estudio que ellos realizaron y las conclusiones que ellos como cartera determinaron”, sentenció.
