07 may. 2024

Llano se ofuscó porque no quisieron tratar su proyecto

El saludo. Llano junto a Arnaldo Franco y Lucas Aquino.

El saludo. Llano junto a Arnaldo Franco y Lucas Aquino.

El senador liberal Blas Llano se retiró ofuscado de la sesión de ayer ante el fallido intento de tratamiento de su proyecto de declaración de estado de excepción en Amambay.

“Les pregunto a ustedes la respuesta que da el Congreso a la situación de Amambay”, indicó a los periodistas, en forma airada y alterada.

“Yo pregunto qué carajo hace el Congreso por la situación que pasa en Amambay. Anteayer, a plena luz del día, lo matan prácticamente al intendente de la ciudad”, increpó el parlamentario.

“Hace unos meses, le tocó a la hija del gobernador del departamento... Casi todos los días, todas las semanas, tenemos reportes de este departamento y otros puntos del país”, cuestionó el senador Llano.

“Se está perdiendo tiempo. Les hice una pregunta a los colegas, en qué podemos perjudicar la lucha contra el crimen organizado y la delincuencia si aprobamos el estado de excepción”, refirió.

“La ciudadanía espera una respuesta contundente del Estado. El Ejecutivo no lo hace, el Congreso no lo hace. ¿Qué tiene que pensar cada uno? Que cada uno ande armado, que se cuide y que le cuide a su familia. Discúlpenme, pero estoy alterado”, remarcó.

“Estamos hablando de una situación de crisis. ¿Qué quieren? Que mañana sea uno de ustedes, así como fue en su momento Santiago Leguizamón, Pablo Medina; que sea uno de los colegas míos, diputados. No hablemos de la ciudadanía de a pie. Japoina (Dejemos de joder)”, indicó.

Varios de sus colegas especularon que se retiró de la sesión para evitar tomar una postura sobre el protocolo de comercio ilícito del tabaco.


Yo pregunto: ¿Qué carajo hace el Congreso?, ¿qué carajo hace el Poder Ejecutivo?, ¿qué carajo hace el Estado?
Blas Llano,
senador liberal.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.