08 ene. 2026

La Sala Penal de la Corte rechaza casación de Payo Cubas

La Sala Penal de la Corte declaró inadmisible el recurso de casación de la defensa del ex candidato presidencial, Paraguayo Cubas, contra la resolución que dispuso que el juicio oral debe ser en Asunción, por los incidentes frente al Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE). Aún queda una acción de inconstitucionalidad pendiente.

Payo Cubas (2).jpeg

A juicio. Payo Cubas, quien según la resolución del Tribunal de Apelación Penal debe ser juzgado en Asunción.

Foto: Archivo ÚH

Los ministros Carolina Llanes, Luis María Benítez Riera y Manuel Ramírez Candia, en forma unánime, declararon inadmisible para su estudio el recurso extraordinario de casación planteado por la abogada Gessy Ruiz Díaz, defensora del acusado Paraguayo Payo Cubas.

Con la resolución, se podrá realizar el juzgamiento público del acusado por los magistrados Cándida Fleitas, Héctor Capurro y Christian González, por los supuestos hechos de perturbación de la paz pública, resistencia, amenaza de hechos punibles, coacción a órganos constitucionales y tentativa de impedimento de elecciones.

La defensa había atacado la resolución del 21 de mayo pasado, del Tribunal de Apelación Penal, Cuarta Sala, que había determinado que el juicio oral debía realizarse en la capital y no en el Alto Paraná, como había resuelto el Tribunal de Sentencia que se declaró incompetente en el caso.

Sin embargo, dicen los ministros que “la presentación aducida no cumple las disposiciones de forma, dado que la resolución recurrida no es objetivamente impugnable por esta vía”.

Sostienen que “al revocar la decisión del Tribunal de Sentencia que resolvió remitir la causa al Tribunal de la Circunscripción Judicial de Alto Paraná, no tiene el efecto ni la virtualidad de poner fin al procedimiento, extinguir la acción o la pena, o denegar la extinción, conmutación o suspensión de la pena”.

Con ello, dicen que la resolución no es objeto de casación, por lo que la declaran inadmisible para su estudio.

Acción de inconstitucionalidad

Sin embargo, queda pendiente una acción de inconstitucionalidad planteada por la defensa en contra de la misma resolución.

Paraguayo Cubas, a través de sus abogados, refiere que los camaristas pretenden imponer un Tribunal de Sentencia que no es competente para juzgar la causa.

Según dice, los hechos por los que se acusa a Cubas iniciaron en el Alto Paraná y pasaron por varios departamentos del país, hasta su detención en Central –y no en la capital–, por lo que no corresponde que sea juzgado en Asunción.

En el caso, luego de las elecciones del 23 de abril del 2023, el ex candidato presidencial denunció fraude en los comicios. Las protestas duraron varios días y derivaron en la detención de Cubas.

El TSJE había presentado una denuncia ante la Fiscalía por los disturbios y hechos vandálicos durante las manifestaciones, que duraron aproximadamente dos semanas.

Más contenido de esta sección
Con 85 casos de violencia extrema, 33 de ellos concretados en feminicidios, la viceministra de la Mujer recalca que todos debemos involucrarnos en denunciar y en conocer las señales de violencia.
Con un intructivo para posibles víctimas, la Comisión del Senado sacará el segundo informe sobre lo que está arrojando la investigación de la mafia de los pagarés. Rafael Filizzola recordó que esto se trata de una asociación creada para delinquir.
La paramédica que acudió al llamado para auxiliar a la niña Thirza Belén Portillo declaró esta mañana en el juicio oral por supuesto homicidio culposo que se les sigue a la odontóloga Sandra Obertino, Adrián García y Vicente Cabrera. “Le hicimos reanimación, pero ya estaba toda fría”, sostuvo.
El Tribunal de Apelación Penal ordenó que se librarán los oficios para investigar los bienes del ex senador colorado Juan Carlos “Calé” Galaverna, en la querella que le entabló Luis Canillas, porque había dicho que el mismo estaba implicado en el asesinato del vicepresidente Luis María Argaña, ocurrido en 1999.
Luego de casi dos años de su presentación, finalmente, el Tribunal de Apelación Penal rechazó la recusación contra el juez Rodrigo Estigarribia que fue planteada por el ex diputado Éver Noguera. Con el pedido, se había suspendido la preliminar contra Rodolfo Max Friedmann y otros acusados por supuesto lavado de dinero y otros delitos en el caso de la merienda escolar.
El Tribunal de Apelación Penal tuvo por no presentada la recusación contra el juez Rodrigo Estigarribia y canceló la personería al abogado Mario Elizeche González que planteó el pedido, en el caso de la mafia de los pagarés respecto al Juzgado de Paz de La Recoleta, donde está acusado el ex juez Víctor Nilo Rodríguez.