En la sesión del JEM, el vicepresidente, ministro César Garay, señaló que, a través de los medios de comunicación, periódicos, medios digitales y televisivos, reclamaron la resolución dictada en el caso del senador Hernán David Rivas, donde se declaró la prescripción y el sobreseimiento de la causa por el supuesto título falso de abogado.
El ministro remarcó que desde hacía días, la prensa se había pronunciado con inusual vehemencia intelectual respecto al caso y el clamor de la ciudadanía de bien establecer las responsabilidades.
Dijo que la cuestión debía ser investigada desde dos puntos de vista; por un lado, la prescripción, por lo que se debía ver quién o quiénes tenían responsabilidad por este motivo.
En segundo lugar, respecto a la resolución dictada en mayoría, que sobreseyó al legislador colorado, a fin de saber si se ajustaba a derecho o no.
Lea más: Lluvia de reacciones contra el blanqueo del senador Hernán Rivas
Por su parte, el ministro Manuel Ramírez se adhirió al pedido y sostuvo también que en el caso se debían ver las actuaciones sobre los fiscales y jueces si es que hubo dilación o actuación negligente, y también sobre la resolución dictada por los camaristas, por lo que se debía analizar si se realizaba o no la investigación preliminar.
Con ello, el JEM tomó conocimiento de las publicaciones del diario digital El Observador, titulado: “Camarista habla de negligencia en caso Rivas: “Está en el expediente, la Fiscalía imputó tarde”. Además, la de Judiciales.net, titulado, sobre “Cómo la Justicia reescribió el caso Rivas hasta hacerlo prescribir”. Finalmente, el diario ABC, que indicaba: “El caso de Hernán Rivas se transforma en una impunidad descarada”.
Finalmente, se fijó el plazo hasta el 7 de mayo próximo, donde, una vez cumplido el plazo, el pleno del Jurado pueda expedirse sobre el análisis de la viabilidad respecto al inicio de oficio de una investigación preliminar o de un enjuiciamiento contra los fiscales y magistrados intervinientes.
