La Cámara de Diputados aceptó el veto parcial a la ley que elimina la intermediación para la compra de combustibles por parte de Petróleos Paraguayos (Petropar). Finalmente el documento pasó al archivo, ya que no se lograron los votos necesarios para la sanción de los demás artículos de la ley.
Se trata del párrafo en el artículo “que exceptúa a toda persona jurídica del exterior dedicada a la comercialización de hidrocarburos para la provisión de los combustibles y biocombustibles, del cumplimiento de las disposiciones previstas en las Leyes Nº 2051/2003, “De Contrataciones Públicas”, y 6355/2019, “Que modifica los artículos 1°, 3°, 4°, 7°, 13 y 21 de la Ley N° 5033/13, ‘Que reglamenta el artículo 104 de la Constitución Nacional, de la Declaración Jurada de Bienes y Rentas, Activos y Pasivos de los Funcionarios Públicos’, y amplía las disposiciones de la Ley N° 2051/03, sus modificaciones y normas respaldatorias, y sus modificatorias”.
Como la objeción era sobre el primer párrafo, quedaría la ley como primer artículo que Petróleos Paraguayos queda exceptuada de las obligaciones y sanciones previstas en la Ley Nº 6355/2019 “Que modifica los artículos 1, 2, 4, 7, 13 y 21 de la ley que reglamenta el artículo 104 de la Constitución Nacional de la Declaración Jurada de Bienes y Rentas, Activos y Pasivos de los Funcionarios Públicos” y las disposiciones de la 2051, sus modificaciones y normativas respaldatorias, respecto a los proveedores que contrate en los términos del párrafo precedente.
Sin embargo, los legisladores señalaron que esta disposición ya se encuentra en otra normativa, por lo que no quedaría en la nada la intención de la normativa.
Apoyando el veto, la diputada Rocío Vallejo, de la Comisión de Presupuesto, señaló que ya se establece en otra normativa. “O sea, tenemos doble ley sobre el mismo tema de la presentación de la declaración jurada por parte de las empresas”, afirmó.
Nota relacionada: Mario Abdo veta parcialmente la ley de Petropar
Asimismo, la legisladora Rocío Abed, vocera de la Comisión de Asuntos Constitucionales, advirtió que existe una sobre legislación en el caso y pidió no sancionar la parte no objetada, considerando que “esa parte queda holgada y sin sustento”.
En sentido contrario, el parlamentario Celso Kennedy (PLRA-Caaguazú) dijo que no concuerda con su colega. Expresó estar de acuerdo con que se acepte el veto del Poder Ejecutivo y sancionar la parte no objetada.
Desde Presidencia se había explicado que el objetivo del veto parcial era que se mantengan las reglas del sistema de Contrataciones Públicas en cuanto a sus contrataciones y proveedores. La Cámara de Senadores ya había aceptado el veto parcial y sancionó la parte no objetada.
También puede leer: Contrataciones pide veto de ley de Petropar al “poner en riesgo” compras públicas
“De darse paso a esta circunstancia, el régimen de compras públicas podría ver malogrado su propósito de dotar de estabilidad y previsibilidad al ámbito contractual del Estado”, argumentó el Poder Ejecutivo.
Esta semana el gremio de camioneros se reunió con el presidente de la Cámara de Diputados, Pedro Alliana, para pedir que entre en vigencia el resto de la ley y permita a Petropar adquirir combustibles sin intermediarios y, por ende, lograr mejores costos para abaratar el precio de las naftas y del gasoil.
