18 abr. 2026

En Villarrica, el Poder Judicial tiene una morosidad cero

Los magistrados se pusieron al día con sus despachos, mediante la transparencia y el control de Transparencia Internacional y Usaid. Un camarista insta a combatir la falta de apego al trabajo.

Por Roberto Augsten
raugsten@uhora.com.py
El Poder Judicial puede combatir la morosidad judicial, pero para ello es necesario una voluntad individual de los operadores de justicia. Así lo afirmó el Dr. Juan Luciano Mareco, presidente del Tribunal de Apelación de Villarrica. El citado organismo judicial conoce de un plan de morosidad cero, verificado por Transparencia Internacional y la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional. El plan se desarrolló a partir del 2007 y es una copia de trabajos realizados en la Municipalidad del Guairá.
Los abogados reclaman que estos trabajos también se lleven adelante en Asunción en donde las resoluciones de mero trámite duran meses y en algunos casos hasta años.
Los jueces con más cargas y retrasos de labores detectados en Villarrica fueron los Juzgados de Primera Instancia en lo Penal y los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil y Comercial. Para el combate a la morosidad se llevaron trabajos continuos en Juzgados de Paz, Juzgados de Primera instancia de todas las jurisdicciones y los Tribunales de Apelación de todas las jurisdicciones.
“Pusimos a disposición de los ciudadanos todos los datos que comúnmente se quieren saber y bajo el arbitrio internacional. Recibimos informaciones y comenzamos a trabajar hasta que mediante los esfuerzos continuos y comunitarios pudimos culminar con éxito total”, apuntó Mareco.
ALEJADO DE CORRUPCIÓN. El magistrado habló de que todas las instituciones y en especial el Poder Judicial deben estar alejados de todo tipo de corrupción. La mayor cantidad de resoluciones dictadas fueron en los Juzgados de Garantías, atendiendo a que los plazos procesales son muy breves; “la ley impone a trabajar continuado, mañana tarde y noche para cubrir el espacio que le da un requerimiento fiscal y fue así que a estas alturas crecieron las resoluciones judiciales dictadas”.
El camarista Mareco destacó que hay que combatir la falta de apego de funcionarios y magistrados al trabajo.
MODELO MUNICIPAL EL MAGISTRADO HABLÓ DE LA NECESIDAD DE TRANSPARENTAR LAS ACTIVIDADES JUDICIALES Y EL SÍNTOMA DE CAMBIO QUE DEBE HABER PARA QUE LA CIUDADANÍA PUEDA PERCATARSE Y CONFIAR EN LA JUSTICIA. “Da la impresión de que el resultado que obtuvimos fue una respuesta a la nueva situación de cambio que afecta al país. Fue una decisión valiosa, voluntaria, y nos sirvió como modelo la Municipalidad de Villarrica, a cargo de Federico Alderete”, señaló.
“La comunidad se percató de que el Poder Judicial era un organismo de dinamismo y de servicio a la comunidad con función jurisdiccional, con actividades en la parte penitenciaria, juzgados de la niñez, atiende cuestiones relacionadas con la violencia doméstica y todos aquellos hechos que interesan al ciudadano”, añadió Mareco.
El camarista subrayó que la transparencia y la prensa colaboren en el combate a la corrupción y la morosidad judicial. “El control demostró que para avanzar en cuestiones burocráticas se requiere de disposición y entrega. Nosotros reconocemos que existe retraso, pero también vemos el efecto valioso de la transparencia. Con la crítica de la prensa a las instituciones de servicios comunitarios y al Poder Judicial se puede tener una respuesta positiva. Depende de cada uno, debemos mostrar cuánto percibimos y que no estamos gastando más de lo que ganamos”.
“ES SOLO UNA VERDAD A MEDIAS”
“Es mentira, no hay mejoría judicial. Aunque puede ser que se dé en las circunscripciones del interior por existir pocos expedientes. La misma Corte Suprema retrasa 4 ó 5 meses para resolver una recusación o providencia de mero trámite. La morosidad es el primer elemento del Poder Judicial. La Corte Suprema debería dar ejemplo y resolver rápidamente los elementos”
“LA MOROSIDAD CON CORRUPCIÓN”
“La morosidad se puede notar en juicios penales, cuando los jueces deben atender 2 ó 3 juicios al mismo tiempo, porque no dan abasto. Ello afecta a la posibilidad de extinción de causas. Algunos casos míos datan de dos años atrás y todavía no tienen fecha para sentencia. Hay morosidad con un aditamento de corrupción, como en juicios en que se perdieron evidencias”