20 abr. 2024

El periodismo-periodismo, ante su mayor prueba

Susana Oviedo – soviedo@uhora.com.py

Con la irrupción del coronavirus por Covid-19 se dan fenómenos increíbles que merecen la pena resaltar. Uno de ellos, es la reacción de la naturaleza que, en medio de un clima de miedo, de muertes y de profunda incertidumbre, se nos muestra con una límpida y amplia sonrisa a través de cauces hídricos cristalinos, aire puro y respirable, especies de aves que vuelven a retomar espacios que les fuimos arrebatando abruptamente.

El mundo entero está atravesando por este proceso. Y es que la pandemia nos ha obligado a desacelerar la vida misma. Nos llevó a quedarnos en casa, a retomar actividades que habíamos dejado de lado. Una gran mayoría de la población mundial llevaba sumergida en su propio mundo virtual e individual, y a desarrollar la actitud egoísta del “sálvase quien pueda”, ayudando a contaminar y destruir. Hoy, como parte del aislamiento social, los miembros de la familia comparten más tiempo juntos. Emprenden las tareas domésticas entre todos, asumen la educación de los niños, elaboran sus propias comidas, cuidan el jardín, y hasta asumen una postura más austera de consumo, pensando en las millares de familias que no están teniendo la misma suerte y que, desesperadas, están saliendo a pedir que comer. Por fuerza de los hechos o por convicción, muchas personas empiezan a mirar con ojos solidarios a su alrededor para ver quién precisa de un plato de comida, y ayudar.

Esta suerte de tsunami de humanidad que está aconteciendo ejerce un efecto tal que obliga a revalorar lo que realmente es importante en la vida, en las relaciones, en cada ámbito, persona, profesión, comunidad, país, y en el mundo. El periodismo no escapa a esta onda expansiva que empuja a volver a la esencia. Y en tal sentido, como nos señalaba ayer una antigua y reconocida colega, como nunca, la profesión está en un proceso de introspección, retomando sus fines connaturales de informar, formar, explicar, demostrar, investigar y todo esto, con base en la verdad de los hechos que, como nunca antes, se volvió muy escurridiza.

La verdad se pierde en medio de una infopolución y una carga mayúscula de noticias falsas, desinformación y confusión, amplificada en gran medida por quienes operan utilizando las redes sociales o directamente utilizan los medios de comunicación que cultivan el periodismo sensacionalista e irresponsable para denigrar, enturbiar, confundir, sembrar mentiras y desviar la atención de lo importante hacia lo baladí o los peores sentimientos humanos. De un modo inédito, el periodismo de verdad, el periodismo-periodismo, que muchos agoreros dijeron que ya no sería necesario, es demandado por una audiencia que busca certeza y claridad en tiempos de desconcierto y confusión. Ante esto, los medios se ven obligados a ajustar sus acciones a los principios connaturales de la profesión que los sustentan. Son los que están aplicando la disciplina de la verificación, el ejercicio de chequear y reconfirmar los datos antes de darlos; los que no renuncian a la obligación de preguntar una y mil veces hasta aclarar por completo las informaciones enrevesadas que brindan los técnicos o algunas autoridades.

Este periodismo que se ha ganado la credibilidad por sus altos estándares de calidad afronta hoy la gran prueba de seguir la ruta del dinero (investigar), porque por la urgencia sanitaria se han autorizado las compras directas y hay mucha plata en juego. Es el periodismo que resalta airoso en un escenario confuso y abrumador evitando los titulares y enfoques que disparan el pánico instalado. El que amplía la mirada y coberturas, desde una perspectiva de derechos humanos, denuncia los abusos cometidos desde el poder e informa con responsabilidad.

El público que sabe separar “la paja del trigo” en materia informativa, elige ese periodismo. Opta por esa prensa que explica las decisiones que se van tomando y señala los desmanes e intentos de corrupción que, aun en plena pandemia, siguen dándose, porque “a río revuelto, ganancia de pescadores”. Siempre.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.