El diputado Sebastián García, uno de los proyectistas de la Ley de Servicios de Confianza para las transacciones electrónicas, expresó su postura con relación al debate surgido en torno al artículo 103 de la propuesta, que todavía está pendiente de ser tratada en sesión de la Cámara baja.
En una entrevista concedida a Última Hora, García señaló que “inicialmente” se encuentra a favor de que el apartado en cuestión, que hace referencia a todas las operaciones que impliquen pagos, giros o transferencias de dinero, apertura y administración de cuentas, financiación o créditos, gestión de patrimonio y/o de valores gestionada por vía electrónica, establezca un nivel de seguridad alto para la identificación electrónica, lo cual ya se tiene en cuenta en las operaciones vía Sipap y de ciertas billeteras electrónicas.
Al explicar su postura, el legislador indicó que la intención es “elevar la vara” en lo que refiere a las operaciones mencionadas y consideró que la adopción de los estándares elevados de seguridad en todos los productos es la forma de incentivar una interoperabilidad entre los diferentes actores que forman parte del sistema local, en beneficio de los usuarios.
“No hay que instalar mitos, de que se le va a privar a nadie de ningún servicio (con la adopción del nivel de seguridad alto para operaciones), porque eso es totalmente falso”, comentó. No obstante, aseguró que se seguirán escuchando las diferentes posturas sobre el tema y que se espera que la propuesta sea debatida en el plenario de Diputados en la brevedad.
más allá. Asimismo, García manifestó que el foco de la conversación sobre el proyecto de ley se centró en el artículo 103 y el funcionamiento de las billeteras electrónicas, pero que la propuesta abarca además la digitalización de toda la función pública y de otros productos financieros, como ser los bonos emitidos en la Bolsa de Valores, Certificados de Depósitos de Ahorro (CDA), intercambio de valores en general, e incluso servicios financieros que actualmente no existen en el país. “Lo importante es tener la base jurídica para que vengan otras plataformas que hoy no vienen”, refirió y puso como ejemplo a PayPal y otras similares. La iniciativa de los servicios de confianza ya había pasado por la Cámara de Diputados, pero volvió a esta instancia luego de haber sido aprobada con modificaciones por parte del Senado.