El parlamentario fue el segundo en declarar ante los jueces María Fernanda García de Zúñiga, Juan Carlos Zárate y Yolanda Portillo, en el marco de la causa contra el ex senador Hernán David Rivas por el supuesto título falso. También prestó declaración el ex diputado Hugo Ramírez.
Raúl Benítez señaló que, desde su época de estudiante y posteriormente como diputado, consideró de extrema gravedad la situación relacionada con el título de abogado de Hernán Rivas.
Pedido de informes e inconsistencias en título de Rivas
El diputado recordó que asumió como diputado en 2023 y que, posteriormente, solicitó informes a la Corte Suprema de Justicia, al Consejo Nacional de Educación Superior (Cones) y al Ministerio de Educación y Ciencias (MEC) sobre la Universidad Sudamericana.
Explicó que los informes fueron remitidos en distintos momentos. En el caso de la Corte, consultó si Rivas, en su condición de abogado, había tenido alguna causa judicial. La respuesta fue negativa. “Es cierto que no era necesario tener alguna causa para estar en el Jurado, pero al no tener experiencia y tener un cargo de tanta relevancia”, manifestó Benítez.
Lea más: Título de abogado de Hernán Rivas sigue registrado en el MEC: ¿Por qué no pueden cancelar?
El diputado también relató que recibió certificados de estudios que presentaban distintas inconsistencias, principalmente relacionadas con la tesis de Rivas. Según explicó, el ex senador había señalado en una entrevista que su tesis o trabajo final de grado había sido sobre la reelección presidencial. Sin embargo, en la documentación remitida figuraba que el trabajo correspondía a un estudio sobre robo agravado.
Además, había inconsistencias sobre la carga horaria, las fechas de los exámenes, los formato eran distintos, lo que nos llevaba a pensar que se estaban imprimiendo certificados de estudios sin ningún tipo de rigor, lo que nos dio la pauta de que había títulos falsos, con lo que hicieron una denuncia ante la Cámara con la senadora Kattya González.
También habló de las informaciones sobre las sedes de las filiales y las ubicaciones. Expresó que Rivas en las entrevistas dijo que estudió en Pedro Juan Caballero, pero el director jurídico del MEC, de apellido Weisensee, quien además, era representante legal de la Universidad Sudamericana, informó que estudió en Ciudad del Este, por lo que recorrió 100 kilómetros desde María Auxiliadora, Departamento de Itapúa.
Sin embargo, había que sumarle la respuesta del MEC que señalaba que no había sede en Ciudad del Este, sino en Presidente Franco o Minga Guazú. Dijo que incluso si había confusión porque Presidente Franco estaba cerca de Ciudad del Este, pero ahí no había carrera de Derecho acreditada.
Título de abogado poco antes de jurar en el JEM
Además, sobre el proceso, refirió que Hernán Rivas juró el 3 de junio del 2020 ante la Cámara de Diputado. Afirmó que en la documentación aparece que Euclides Acevedo, como rector de la universidad, según el registro de mesa de entrada, pidió la inscripción del título el 8 de junio de 2020, a las 17:00.
Benítez alegó que al día siguiente, el 9 de junio, a las 12:50, sale el dictamen que dispone la aprobación del pedido. “Solo seis minutos después, a las 12:56, salió ya la resolución que registraba en forma definitiva el título de abogado en el MEC. Una hora y media después, ya juró como representante de Diputados ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados”, afirmó.
Nota relacionada: Diputado declara con curiosas medias de burro en el juicio de Hernán Rivas
Benítez remarcó que fue en plena pandemia y que salió en tiempo récord, lo que les llevaba a pensar que se hizo solo para cumplir con el requisito de jurar como miembro en el JEM, cuyo uno de sus requisitos era ser profesional del Derecho.
Posteriormente, el diputado dijo que un año después juró como abogado ante la Corte, por lo que ejerció la representación con un título “emitido en forma meteórica sin haber jurado ante la Corte”, aunque, si bien no era requisito, “efectivamente estamos ante un abogado mau”, acotó.
Abrogación del título
Habló también que luego siguieron analizando el informe elaborado por José Casañas Levi donde solicita la abrogación de la resolución por las irregularidades, según la respuesta del pedido de informes.
Sin embargo, refiere que luego viene otro informe, después del primer dictamen, “entiendo que es para blanquear, se matiza un poco la conclusión de Casañas Levi y minimiza, pero ese documento se emite para blanquear porque era un mamotreto jurídico”.
Afirma que cometieron un error en las últimas líneas, ya que dicen que la aprobación de la Universidad Sudamericana, a finales del 2009, se habilita la carrera de Derecho, desde el 2010, pero señala que comienza a inscribir títulos desde el 2013, por lo que se habilitaban en tiempo récord, títulos, en solo 3 años, cuando la carrera era de 5 años.
Incluso, dijo que algunas personas que salieron del colegio en el 2012, pero tienen títulos de 2014 y 2015. Remarcó que en el archivo de la Cámara de Diputados, un informe del 2015, ya que la Universidad Sudamericana se intervino en el 2014, por denuncia de dos ex alumnos por asociación criminal, lavado de dinero, estafa y otros delitos, por lo que el Cones interviene, y emite un dictamen en el 2015, sobre la situación de esa institución.
Más sobre el tema: Fiscala identifica a funcionaria del MEC que registró sin control el título de Hernán Rivas
Manifestaba que estaba clara la situación en la que se encontraban algunas sedes, aulas pluricarreras, conjunto de carreras, materias comunes, dando al mismo tiempo, un solo docente, en algunas sedes las aulas eran galpones, sitios donde durante el día eran guarderías y a la noche era universidad, situación en que se impartían clases, elemento clave para ver cómo operaba. Incluso, había dos proyectos de ley para derogar la creación de la universidad porque de ahí nacían los títulos falsos.
Además, se dio lectura a los certificados de estudios, donde decía que Hernán Rivas ingresó en el 2011, habiendo cursado las asignaturas en la sede de Luque, en la modalidad presencial durante cinco años, y que su tesis final era robo agravado.
En otro certificado de estudios, figuraba que la tesis era la reelección presidencial. Incluso rectificaba el error.
Según Benítez, cuando se pidió la renuncia de Rivas del JEM, exhibió un certificado que decía que su tesis fue sobre reelección presidencial, mientras que el MEC informaba que la tesis era robo agravado.
Raúl Benítez denuncia que recibió amenazas
El diputado también explicó que desde que asumió, las mayores presiones desde su entorno, dijo que nunca mencionó pero que vivía en un departamento y le llegó un mensaje de WhatsApp, una foto de él en el estacionamiento de su edificio, señal de que lo seguían, pero que nunca denunció porque no confiaba en las instituciones por el contexto político.
Además, dijo que dentro del seno del Congreso, tuvo notas de advertencias, y que el caso Rivas fue uno de los que mayor presión recibió desde que asumió en el 2023. Citó que incluso Kattya González perdió su banca a raíz de ello. Dijeron que “esto es para cobrar lo que hicieron con el senador. Recibimos un montón de amenazas, por personas individuales y referentes políticos”, afirmó.
Señaló que era un “caso peligroso, por las personas que están detrás, las decisiones marcarán la hoja de ruta sobre el tema, que existe hace años y expide títulos falsos”. Remarcó que sabe que en el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados hay una investigación sobre los magistrados.
Aseguró que con David Rivas nunca tuvo conversación, pero que entendían cómo funcionaba, respecto a la forma en que recibían amenazas.
Ex diputado declaró
Después, declaró el ex diputado Hugo Ramírez, quien habló sobre la forma en que eligieron a Hernán Rivas como representante de Diputados ante el JEM. Refirió que era una decisión política y que fue el que propuso su nombre.
Alegó que ellos decidieron en la bancada y que fue el que propuso, lo que fue secundado por Raúl Latorre, y que al final, tuvieron 59 votos para su elección.
