El diputado Raúl Benítez sostuvo que el Ministerio de Educación y Ciencias (MEC) forma parte central del esquema de producción, registro y validación de títulos universitarios presuntamente falsos, al cuestionar el reciente anuncio realizado por el ministro Luis Ramírez sobre la detección de alrededor de 250 certificados irregulares.
Para el legislador, la revelación oficial llega con años de retraso y no representa ninguna novedad.
“El MEC no es solamente un elemento más de todo el esquema, sino que es el pilar fundamental de la venta de títulos falsos”, afirmó Benítez.
Según explicó, la cartera educativa es la institución encargada de registrar y legalizar los títulos académicos, otorgándoles validez para el ejercicio profesional.
El parlamentario aseguró que desde hace tres años viene denunciando la existencia de miles de documentos presuntamente fraudulentos y acusó al ministro Ramírez de haber mantenido un “silencio absoluto” frente a las advertencias.
“Hace tres años le estamos diciendo que hay miles de títulos falsos. Tenemos listas y documentación, pero el MEC nunca respondió adecuadamente”, sostuvo.
OCULTAMIENTO. Benítez también denunció que el MEC no responde pedidos de acceso a la información pública ni informes solicitados por legis- ladores sobre antecedentes académicos de diversas figuras políticas.
Entre los casos mencionados citó a su colega Yamil Esgaib, y su hijo, el concejal Nasser Esgaib, sobre cuyos títulos universitarios existen cuestionamientos públicos respecto al tiempo en que habrían concluido sus carreras.
“Lo más grave es que no muestran los documentos. Los esconden. Se nota perfectamente el encubrimiento”, manifestó.
El diputado afirmó que la negativa a entregar información alimenta las sospechas sobre una protección institucional a personas vinculadas al poder político.
RIVAS. Benítez sugirió que el caso del senador cartista Hernán Rivas, cuestionado por su formación académica, no sería un hecho aislado dentro de la clase política.
“Hay más Hernán Rivas. Hay unos cuantos más”, aseguró.
Incluso adelantó que en los próximos días impulsará nuevas acciones políticas y pedidos de información para exponer otros casos que, según dijo, permanecen ocultos por la falta de transparencia del MEC.
“Si el Ministerio se anima a transparentar los documentos, van a confirmar que hay más de un Hernán Rivas en el Congreso”, sostuvo.
El legislador también expresó desconfianza hacia la comisión especial creada para investigar la expedición irregular de títulos universitarios, presidida por el senador Patrick Kemper. A su criterio, la instancia podría terminar desviando la atención de los casos que involucran a políticos.
- “Si el Ministerio se anima a transparentar documentos, van a confirmar que hay más Hernán Rivas”. Raúl Benítez, diputado.
Aplazan proyecto para pedir título a representantes ante el Jurado
La Cámara de Diputados vivió ayer un intenso debate durante el tratamiento del proyecto de ley impulsado por la diputada Rocío Vallejo, que busca establecer requisitos para la acreditación del título de abogado y la presentación de antecedentes académicos.
La discusión se inició luego de que el diputado César Cerini solicitara postergar el estudio de la iniciativa por 30 días, planteamiento que generó una airada reacción de Vallejo.
La legisladora cuestionó las sucesivas dilaciones y acusó a sus colegas de oponerse sin argumentos sólidos. “¿Cuál es el problema de establecer requisitos para ser miembro del Jurado de Enjuiciamiento? ¿O quieren que sigan algunos bandidos en el Jurado?”, expresó durante su intervención.
Vallejo sostuvo que el proyecto ya fue ampliamente analizado en comisiones y recordó que incluso aceptó modificaciones al texto original para alcanzar consensos. “Ni un día más. Si tienen miedo de que la gente presente su título de verdad, rechacen el proyecto, pero basta de seguir postergando”, afirmó, en referencia al caso del ex senador Hernán Rivas, cuya formación académica fue cuestionada cuando integró el JEM.
El proyecto será analizado en 30 días. Durante la votación se registraron 31 votos a favor de la postergación y 30 votos para que el estudio se haga en la fecha. La propuesta pretende modificar el mecanismo de selección de parlamentarios representantes ante el JEM.
