13 may. 2024

Desirée querellará a Canillas por difamación y calumnia

El próximo martes se presentará la querella contra Luis Fernando Canillas por difamación y calumnia a la senadora Desirée Masi.

Insultos.  Luis Canillas se ensañó con un corpóreo de Masi.

Insultos. Luis Canillas se ensañó con un corpóreo de Masi.

Así lo anunció el abogado Guillermo Duarte Cacavelos, ayer, en conferencia de prensa, en presencia de la legisladora y su marido Rafael Filizzola.

El abogado hizo referencia a los videos con el corpóreo de Masi al que Canillas hace juicios de valor negativos. Sostuvo que Canillas cometió violación de varios tipos penales y que el más grave es el de la calumnia que incluye una pena de hasta dos años de cárcel, que podrían llegar a tres con el concurso de los otros delitos.

Remarcó que en la Ley de Protección Integral a la Mujer se adolece de un problema serio en cuanto a la aplicación de sanciones, por lo que se recurrió al Código Penal.

Masi refirió que no se consideraba víctima, sino que más bien apunta a todas aquellas mujeres que no se animan a una mayor participación por temor a la discriminación.

Ironizó diciendo que los candidatos políticos en sus discursos hablan de la protección a la mujer, pero que no condice con la realidad.

Manifestó que en el caso de Canillas su conducta es reiterada y sistemática, por lo que considera persecución.

“Es cierto, yo confronto, pero con ideas, argumentos de manera fuerte y hago denuncias (...) Cuando un hombre o una mujer quieren descalificar a otra, recurre a este tipo de argumentos: vieja arrugada, histérica, estará en esos días, cosa que no se da con los hombres”, cuestionó Masi.

Sostuvo que se debe dejar de lado la descalificación, y que esta querella también servirá para poner a prueba a la Fiscalía y al Poder Judicial.

Refirió que la Justicia también constituye una barrera para las mujeres.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.