18 abr. 2024

Denuncian a jueza por no apartarse del caso de magnicidio

Jesús Argaña Contreras, abogado de la familia e hijo del extinto vicepresidente de la República Luis María Argaña, y Patricia López Moreira denunciaron ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados a la jueza de Ejecución Penal, Lourdes Scura, por atender en la audiencia del pedido de libertad condicional del condenado por el magnicidio, Luis Alberto Rojas, pese a que la misma Corte Suprema de Justicia le había apartado de dicha causa. El motivo fue que en su momento la mencionada magistrada fue defensora pública de otro de los condenados, Pablo Vera Esteche.

Lourdes Scura,  jueza.

Lourdes Scura, jueza.

Los antecedentes del caso datan del 12 de febrero de este año, cuando la Sala Constitucional de la máxima instancia judicial, 9 años después, anuló la resolución que rechazó la recusación contra la jueza Lourdes Scura, en el caso del magnicidio del vicepresidente de la República Luis María Argaña.

La resolución fue dictada en forma unánime por los ministros Antonio Fretes y Gladys Bareiro y la camarista Bibiana Benítez, que integró la Sala por inhibición de uno de sus miembros.

Atacó la resolución del 28 de agosto de 2009 del Tribunal de Apelación Penal, Segunda Sala, que rechazó la recusación contra la jueza Lourdes Scura, que lo mantenía en atender la causa de los condenados por el magnicidio.

La Sala Constitucional sostiene en su resolución que el fallo de la Cámara de Apelaciones es arbitrario, ya que no analizó su pedido.

La jueza Scura había sido defensora de Pablo Vera Esteche, condenado –junto con Luis Alberto Rojas– a 25 años de cárcel por la muerte de Argaña, por lo que estaba obligada a inhibirse.

Para los abogados denunciantes, es llamativo que la mencionada jueza siga apegándose al caso y está haciendo caso omiso a lo ordenado por la propia Corte Suprema de Justicia, por lo que piden su enjuicimiento.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.