“La ley es muy clara al respecto. (El adolescente) está ahora en su casa. Lo que pasa es que convoca a la plataforma de Bolt desde su casa. Se va, comete el hecho y se queda en su casa y es difícil; además, sus vecinos son familiares”, explicó el comisario.
Sobre la resolución fiscal de poner en libertad al sospechoso, la agente Teresa Sosa explicó que el menor no tenía en su poder el celular robado a la víctima cuando fue detenido y las armas incautadas en su poder (un revólver y un estoque) no corresponden a la causa por el cual se le detuvo.
“El joven fue liberado porque no coinciden rasgos señalados por la víctima, no se tienen pruebas contra él. El adolescente habría sido golpeado (por policías) para que dijera que fue él quien cometió el hecho”, afirmó.
Sobre la supuesta golpiza, la fiscala señaló que “aparentemente, este joven fue sumamente castigado en el momento de su aprehensión para que admita supuestamente y ayer la defensora pública me comunicó esa situación y que estaban presentando una denuncia”.
En un contacto con Telefuturo, Sosa fue consultada sobre la peligrosidad de que un menor haya sido detenido con un arma de fuego, a lo que la agente argumentó que “en el barrio Ricardo Brugada la gran mayoría de los residentes viven armados, algunos para uso de defensa contra hechos punibles y otros para delinquir”.
Pero dejó en claro que “cuando la policía aprehendió a esta persona no encontró en su poder el celular que había sido denunciado como robado. Las características físicas y la ropa que vestía la persona, no coincidían, conforme al relato que hizo el denunciante en el Ministerio Público”.
