La citada ley establece en parte de su artículo 29 que “el Instituto tendrá su domicilio legal en la ciudad de Asunción pudiendo crear oficinas regionales”.
La senadora Esperanza Martínez, del Partido Participación Ciudadana (PPC), fue la que llamó la atención de dicha situación, durante la última sesión de la Cámara Alta, donde resaltó que la ley fue violada, y sobre cómo ahora los indígenas accederán a realizar gestiones o buscar soluciones a sus problemas, calificando la medida como una humillación a los pueblos originarios.
“Este tal vez es el acto más vergonzoso históricamente hecho, como institución del Estado, en contra de los indígenas... Está bien que quieran las tierras indígenas, está bien que quieran vender sus tierras, que son las que quedan de este proceso de extranjerización de la tierra paraguaya, que se vende a cualquier extranjero que pase por acá”, cuestionó Esperanza.
Recordó que los indígenas están protegidos por la citada ley, además del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), ratificado por el Paraguay.
“No pudieron ser más humillantes; se hubieran colocado en las cabeceras departamentales, para que hubiera manera de llegar... Escondieron, dividieron, crearon una serie de dificultades porque a lo que van es por la tierra de los indígenas, y no me van a sacar de la cabeza que no hay otra intención”, acusó.
Señaló que la medida vulnerabiliza los derechos de los indígenas al desmantelar la única institución que históricamente está para defenderlos.
“¿Qué más quieren? ¿Hacer paredones para fusilarlos y que desaparezcan por medio de la violencia? ¿Vamos a entregarle veneno para que se mueran de manera colectiva? ¿Qué es lo que quieren hacer con los indígenas? ¿Por qué en este país no podemos respetar a no más de 150.000 o 200.000 paraguayos y paraguayas que viven en las peores condiciones? ¿Por qué tenemos que humillarlos de esa manera? ¿El presidente de la República autorizó o sabe de esto? ¿Le importa?”, reclamó.
Defensa. Por su parte, el presidente de la Comisión de Pueblos Indígenas del Senado, Orlando Penner (colorado cartista electo antes por el Partido Patria Querida), defendió la medida del titular del INDI y dijo que fue en favor de los ciudadanos asuncenos que eran afectados por las manifestaciones de los indígenas sobre la avenida Artigas.
“Recordamos cómo estaba la calle Artigas durante semanas cerradas. Acaso los no indígenas que viven en el barrio de Asunción donde se cerraba la calle Artigas ¿No tienen derecho también de vivir en paz? Por supuesto. Entonces, busquemos y llamemos las cosas por su nombre, lo bueno está bien y lo malo hay que mejorar, estoy de acuerdo. Todo mi respeto y respaldo al actual presidente del INDI y su equipo humano nuevo, comprometido con una administración transparente a favor de los indígenas”, expresó Penner.
Dijo que el proceso pudo haber sido “menos violento”, pero que no había otra forma, ya que la calle Artigas estaba cerrada hace semanas, y “había que poner orden”.
