02 dic. 2023

Confirman condena por hurto de joyas

La condena contra una mujer hallada culpable de hurtar joyas valuadas en unos 800.000 dólares fue ratificada por el Tribunal de Apelación en lo Penal, Tercera Sala.

La resolución afecta a Flora Irene Giménez, quien fue hallada culpable de hurto agravado. En juicio oral, los jueces Juan Carlos Zárate, María Fernanda García de Zúñiga y Héctor Capurro la habían condenado a siete años de pena privativa de libertad.

Ahora, con voto dividido, los camaristas Agustín Lovera Cañete, José Waldir Servín y Cristóbal Sánchez confirmaron la resolución dictada en el juicio oral.

Los abogados Miguel y Óscar Said Bobadilla apelaron la resolución por falta de fundamentos, además de varios otros puntos, por lo que piden la nulidad de la resolución dictada por los jueces.

La fiscala Stella Mary Cano solicitó ratificar el fallo, al igual que el representante de la querella adhesiva.

El preopinante, el camarista Cristóbal Sánchez, en su voto, señala que la sentencia es nula porque los jueces no realizaron un correcto análisis y fundamentación de su fallo.

Por su parte, sus colegas Agustín Lovera y José Waldir Servín votan por confirmar la sentencia, teniendo en cuenta que se ajusta a derecho.

En el caso, la denuncia fue presentada por el director del Museo de Arte Sacro, Nicolás Latourrette Bo, en contra de su ex ama de llaves, Flora Irene Giménez.

Entre las joyas hurtadas se encontraban un prendedor del siglo XIX, con diamante, varios anillos, prendedores, perlas, objetos que dan un valor de unos 800.000 dólares.

Más contenido de esta sección
La sociedad argentina optó por el cambio, ganó Milei y ahora le toca gobernar. Está por verse si su estilo de liderazgo alcanza para implementar las duras medidas necesarias para ordenar la economía, recuperar la confianza e impulsar la inversión y el crecimiento.
Los primeros 100 días están marcados por la intrascendencia de las medidas positivas y por decisiones del Gobierno que posteriormente debieron ser revocadas por los conflictos que generaron. En definitiva, un saldo neto negativo. Este resultado contrasta con el gran poder de decisión con el que cuenta el presidente, dado que tiene mayoría absoluta en el Poder Legislativo y no tiene que negociar acuerdos ni ministerios con otros partidos políticos. En estos 100 días no ha aprovechado para hacer los cambios legislativos urgentes que se requieren las finanzas públicas y mover la economía hacia un modelo que genere mayores y mejores empleos.
En la oposición de nuevo dieron muestras de la poca capacidad de hacer política con la que se cuenta como si no faltaran ejemplos y antecedentes.
Un video que muestra al presidente en un colectivo conversando con los pasajeros motivó airadas críticas en las redes sociales, en medio de la cotidianidad en la que ya se convirtieron las reguladas del transporte público. Lamentablemente, en los primeros cien días del nuevo Gobierno el servicio no ha tenido cambios y la anécdota del titular del Ejecutivo sentado en una unidad de transporte enerva y ofende a una ciudadanía que ya está cansada y resignada a que sus autoridades ignoren el vía crucis diario que deben padecer los usuarios.
Con un montón de dilaciones presentadas por la defensa, por fin se confirmó esta semana el juicio oral para el ex gerente de Canal 9, Carlos Granada, por coacción, coacción sexual y violación y acoso sexual.
El anhelo de una Justicia imparcial e independiente se está viendo frustrado debido a la estrategia de copamiento por parte de un sector del Partido Colorado: el cartismo. Este sector está sacando el máximo provecho de la mayoría que tiene la ANR en ambas cámaras del Parlamento. Resulta peligrosa la soberbia de quien puede imponer su mayoría, incluso para forzar nombramientos que rayan lo inconstitucional. Con estas decisiones hacen un gran daño a la democracia y demuestran su desapego del estado de derecho.