El 31 de marzo de 2026, la fiscala Patricia Sánchez envió un documento de “carácter reservado” al fiscal general del Estado, Emiliano Rolón, solicitando protección ante supuestas amenazas que recibió en el marco de la investigación del presunto título falso de abogado del senador Hernán Rivas (ANR-HC).
“Recibí una comunicación verbal proveniente de una fuente humana, quien solicitó reserva de su identidad. Según la fuente, el senador Hernán Rivas le manifestó expresamente que me hiciera saber que, si interpongo recurso contra lo resuelto en la Cámara en la causa penal de su interés, se ocuparía de que yo sea destituida del cargo”, detalló la fiscala Sánchez.
La agente calificó el hecho como un “mensaje de amedrentamiento” y por ello solicitó que se tomen medidas para que pueda trabajar con “independencia, seguridad y libertad de criterio”.
Sepa más: Fiscala informó supuesta amenaza de Hernán Rivas, pero fiscal general dice que “desconoce” el dato
También puede leer: Fiscalía rectifica pedido de desestimación a firmantes del título de Rivas para seguir investigando
Esto, luego de que la Cámara de Apelaciones sobreseyera definitivamente al parlamentario colorado por el supuesto título falso de abogado, buscando, presuntamente, que el Ministerio Público no presente ningún recurso judicial al respecto.
Sánchez y su colega Luz Guerrero presentaron un recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia, en contra de las dos resoluciones dictadas el pasado 30 de marzo, por el Tribunal de Apelación Penal, Segunda Sala, que confirmaron la prescripción del delito de producción de documentos públicos de contenido falso, y sobreseyeron definitivamente a Rivas.
En el mismo recurso, además, requieren a los ministros que, por decisión directa, anulen la resolución del 10 de octubre de 2025, del juez de Garantías Miguel Palacios, que declaró la prescripción del delito de producción de documentos públicos de contenido falso en contra del legislador colorado.
Con los recursos, las agentes fiscales no solo buscan anular el sobreseimiento, sino también que se repita la audiencia preliminar en la causa.
En su argumentación, las fiscalas calificaron las decisiones de los camaristas como “manifiestamente infundadas” y “arbitrarias”.
El fiscal general Emiliano Rolón contradijo lo expresado por la fiscala Sánchez, quien había revelado que informó a las autoridades del Ministerio Público sobre la identidad del legislador que la amenazó en el marco de las pesquisas, pidiendo protección.
“En la nota no aparece ningún nombre. Ella relató que un conocido le acercó una información de amedrentamiento”, señaló Rolón en una entrevista concedida a radio Monumental 1080 AM.
El titular del Ministerio Público explicó que Sánchez relató un acontecimiento en el que “un conocido de ella le acercó una información de amedrentamiento”, lo cual fue suficiente para activar el protocolo de seguridad. “No contiene ningún nombre. Simplemente se hizo una mención genérica y se activó el protocolo de seguridad”, insistió.
