El ministro de Relaciones Exteriores efectuó estas declaraciones tras una reunión con la presidenta Michelle Bachelet, el agente de Chile en La Haya, Felipe Bulnes, el coagente, Claudio Grossman, la embajadora de Chile ante los Países Bajos, María Teresa Infante, y el delegado de la defensa chilena Alberto van Klaveren.
Todos ellos afinaron los últimos detalles de los alegatos de Chile ante La Haya por la demanda marítima boliviana.
“Tenemos confianza en la postura de chilena, se ha elaborado de forma intensa, tanto en Chile como afuera, y por eso estamos preparados para defender el interés nacional a través de estos alegatos que se inician el 4 de mayo en La Haya”, dijo Muñoz a los periodistas.
El jefe de la diplomacia chilena, también afirmó que han “estado trabajando de manera seria y responsable para defender el interés nacional”.
“Nuestros argumentos son jurídicos, pero también hemos estado preocupados de abordar lo político y comunicacional”, agregó.
Asimismo, aseguró que “Chile tiene un estilo distinto al de Bolivia”.
“Nosotros hacemos nuestro trabajo con seguridad, hemos presentado nuestros argumentos y también hay países y ordenes que nos están apoyando”, indicó.
Por su parte, Bulnes calificó la reunión como “intensa” y dijo que en ella revisaron “los antecedentes y las actividades previas a los alegatos del próximo 4 de mayo”.
“Hemos venido trabajando distintos textos para afinar las versiones que vamos a presentar frente a la corte, todo esto en un contexto de seriedad, de tranquilidad y, sobre todo, de convicción de que la objeción preliminar que ha presentado nuestro país es bien fundada”, detalló Bulnes.
Bolivia demandó a Chile en abril de 2013 ante la CIJ para reclamar una salida soberana al Océano Pacífico que perdió en una guerra en el siglo XIX.
Ante esto, Chile ha rechazado la demanda y considera que no hay temas limítrofes pendientes con Bolivia ya que, según afirma, estos quedaron definidos en un tratado vigente desde 1904.
Además, ha impugnado la capacidad de la CIJ de resolver la demanda, al considerar que se constituyó con posterioridad al tratado de 1904.
“La corte no tiene competencia por la existencia de un tratado válido y vigente hace 110 años y porque la presentación de Bolivia justamente va en contra”, sostuvo Muñoz.
“Lo que pidió en su demanda es que Chile sea obligado a negociar cierto resultado, y eso es la sesión de soberanía, que evidentemente afecta un tratado internacional que fijó la frontera entre estos dos países”, aseveró.
