14 oct 2026

Caso Mocipar: Preliminar para el ex ministro del MUVH Dany Durand con pedido de sobreseimiento

Ante el juez de Garantías, Miguel Palacios, se realizó la audiencia preliminar de uno de los casos de la firma Mocipar SA, en el que están procesados, entre otros, el ex titular del Ministerio de Urbanismo Vivienda y Hábitat Dany Durand. Hay pedido de sobreseimiento definitivo ratificado por la Fiscalía General.

66c236b0-814d-4fff-8f87-296c85220c8d.jpg

Dany Durand y los demás procesados llegaron para la audiencia preliminar.

Foto: Gentileza.

El ex ministro Dany Durand y otros ex directivos del Grupo Mocipar SA comparecieron para la importante diligencia en una de las causas derivadas de las denuncias de estafa de las víctimas de la citada empresa.

En el caso, existe un pedido de sobreseimiento definitivo, donde el magistrado de Garantías, Miguel Palacios, le dio el trámite de oposición, por lo que el caso pasó a la Fiscalía General del Estado para ratificar o rectificar el dictamen del inferior.

Después, el dictamen del fiscal adjunto, Augusto Salas, ratificó el sobreseimiento definitivo de los procesados, con lo que el juez Palacios resolvería en ese sentido teniendo en cuenta que la normativa procesal penal que obliga al juzgador a admitir el pedido.

15410b4d-955f-4779-ba2a-f21dfc7bd71a.jpg

Audiencia. El juez de Garantías, Miguel Palacios, durante la diligencia.

Foto: Gentileza.

Además del ex ministro Durand, en la misma causa también están procesadas Luz Marina González de Durand, Favio Arturo Britos, Fernando Román Fernández, Diana Teresita Britos de Román y María Patricia Espínola Durand.

La diligencia sigue en tribunales y se espera la resolución del magistrado de Garantías, teniendo en cuenta que el dictamen del fiscal adjunto.

Esperan juicio oral en otro caso

Por otro lado, hay que señalar que el mismo grupo de procesados, sí afrontará juicio oral por el caso de 31 personas que los denunciaron por estafa, evasión de aportes a la seguridad social, lavado de dinero, lesión de confianza, entre otros.

En el caso, el juez de Sentencia Juan Pablo Mendoza remitió a un Tribunal Especializado en Delitos Económicos y Corrupción el juzgamiento de la causa de la firma Mocipar SA, donde deberá ser juzgado Durand, y otros 6 procesados por un supuesto perjuicio de G. 867.087.725 a 31 personas.

Más contenido de esta sección
Impactante: Entre el temor a morir en Luque y un trágico final en Minga Porã.
En La Región. “En los últimos diez años no han bajado los casos de feminicidios”, dice directora.
Trágico. “Estamos ante una cultura general machista que va creciendo”, lamenta experta.
Un Tribunal de Sentencia condenó a tres hombres a penas de entre 10 y 25 años de prisión tras hallarlos culpables del homicidio de Richard Antonio Martínez Báez, ocurrido en la madrugada del 9 de junio de 2025, en el barrio Roberto L. Petit de Asunción.
El Tribunal avaló las pruebas y tesis presentadas por la fiscal Fátima Girala, que fundamentó la responsabilidad penal individualizada según la naturaleza del aporte de cada acusado en la agresión mortal.
El pleno de la Corte sentó postura sobre que los actuarios judiciales están obligados a recibir los escritos que presentan las partes, ya que es la materialización del derecho a peticionar a las autoridades. Esto, ante las quejas recurrentes de los abogados sobre que los actuarios judiciales no reciben los escritos. Se habla de sumarios.
El pleno de la Corte citó a la jueza de Paz de Lambaré, Lidia Mariela Fariña, para que informe a los ministros los pormenores del caso de Deisy Paola Giménez, víctima de feminicidio el pasado jueves 8 de octubre pasado. Además, el ministro Eugenio Jiménez Rolón informó los datos primarios de la auditoría. Dijo que pasaron 8 días hábiles entre la denuncia y la convocatoria a audiencia.
El Tribunal de Sentencia que juzga al ex intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, y a los demás coprocesados, hizo la advertencia del artículo 400 del Código Procesal Penal, por el que además de los cargos acusados, deben preparar su defensa por los presuntos hechos punibles de estafa y uso de documentos no auténticos.