Desde el movimiento Honor Colorado no se habla de posibilidad alguna de que el presidente de la República, Mario Abdo Benítez, sea sometido al juicio político por la supuesta reducción de la tarifa de Itaipú a favor de Brasil denunciada por la oposición.
Es más, algunos señalan que, de darse esta baja en el precio de la energía, hasta sería más positivo para el país.
El diputado Walter Harms sostuvo que la reducción de la energía no puede ser calificada como una entrega de los intereses del Paraguay, como acusó la diputada del Encuentro Nacional Kattya González.
Indicó que en 2023 se cumplen 50 años de la firma del Tratado y, en ese contexto, debe renegociarse el Anexo C, como estaba previsto, y que existe un motivo claro de esa reducción del precio de la energía, que es la baja del costo de operación. “El costo de la energía es resultado del costo operativo más los gastos sociales. Ese costo de operación va a tener una reducción drástica a partir del año que viene y se va a extinguir prácticamente la carga financiera desde el 2023. Eso significa que del costo de la energía el componente principal va a ser cero. Entonces por lógica la primera posición que van a tener las partes es bajar la energía porque bajaron los costos de producción”, apuntó.
En tanto que aclaró que igualmente lo que debe definirse es la estrategia como política de Estado y, en ese sentido, existen dos posibilidades, según su criterio, que son venderle toda la energía a Brasil y luego pelearle el cobro mayor del costo de operación o sostener que Paraguay necesita toda su energía, que es el 50%, y el costo bajar a casi cero.
Si se consigue mantener el costo de la energía, comentó, como se está comercializando, serían afectados los municipios que reciben los royalties.
Harms manifestó que los análisis de los ingenieros Ricardo Canese y Mercedes Canese no son objetivos.
Por su parte, el diputado Derlis Maidana refirió que prefiere esperar los datos oficiales de las negociaciones, pero sí considera que la baja del precio podría afectar a los programas sociales. “El debate hoy está en el ámbito del Directorio y el Consejo de la Itaipú Binacional. Son los canales naturales de la negociación. Pero adelanto que, en caso de bajar la tarifa, nuestro país dejaría de percibir casi USD 300 millones al año que muy bien podríamos destinar a los temas sociales más sensibles o a las urgencias estructurales de la propia distribución de la energía en el país”, expresó.
NADA DEFINIDO. El director paraguayo de Itaipú, Manuel María Cáceres, aclaró que el Consejo de Administración no tratará aún el precio de la tarifa este mes y que el análisis se daría en diciembre. Aseguró que la negociación no será secreta.
Manifestó además que los costos de Itaipú se reducirán con el pago de la deuda para la construcción de la hidroeléctrica y aclaró que se maneja como alternativa mantener el precio de la tarifa, con un costo intermedio.