Virgilio Cáceres
@Virgilio Cceres
Los asesinos del joven Agustín Emmanuel Bogado Quintana, luego de concretar el crimen, aquel 8 de febrero del 2014, llevaron algunas pertenencias de la víctima. Desaparecieron dos ceniceros, un teléfono celular y –llamativamente– una fotografía de la víctima. El hecho de llevar estos objetos corresponde típicamente a los asesinos en serie, dice el sicólogo forense, Eduardo Bieber. Los objetos robados se repartieron los asesinos confesos Isaías Raúl Torres y Gissella Eliana Milea Otto.
El profesional explica que esa conducta es común a todos los criminales. El acto de llevar los objetos de la víctima es con el fin de que los asesinos recuerden el éxito del hecho. “Es como una especie de premio que se dan ellos mismos, que lo hacen para despertar o aumentar su vanidad criminal”, explica el sicólogo forense.
OBJETOS. Los ceniceros que desaparecieron de la casa de Agustín tras el asesinato fueron llevados, según la investigación, por Gissella. Además, esta se apoderó de la fotografía de su víctima, que fue a guardar en su domicilio, en Atyrá, donde se encontraba viviendo con sus padres y un hermano.
Por su parte, Isaías se apoderó del teléfono celular de la víctima y lo utilizó durante dos meses. Todo ese tiempo urgó sobre la vida del joven a quien asesinó y utilizaba esa información para burlarse de su suerte a través de mensajes de texto que se enviaba la pareja de asesinos.
Bieber señala que apoderarse de una fotografía significa que la autora busca una estimulación sexual y lo observa o comparte con su cómplice para prolongar dicha excitación. “El trofeo es para rememorar el crimen, recordar cada instante el ‘buen resultado’. Todos esos elementos siempre están bien guardados por los criminales, porque forman parte de su intimidad, cada vez que toman posesión de sus trofeos los convierten en un ritual” según Bieber, quien señala que ese espacio no comparten con otras personas que no hayan tenido participación en el ilícito.
Mantener el secreto se debe también a que los asesinos buscan ocultar sus actos, explica el sicólogo, y considera que los asesinos llevan más objetos personales, como anillos, carnet de conducir, joyas, ropa interior, que tiene que ver con algo más sexual.
ASESINOS ORGANIZADOS. Según la calificación en criminología, la pareja está en el rango de asesinos organizados, porque tuvieron tiempo de planificar el hecho y cuidar muchos detalles, según el experto.
Precisamente, la pareja que fue condenada a 40 años por asesinar al joven, planificó el asesinato montando una página en internet donde se hacían pasar por un matrimonio que ofrecía servicios sexuales.
La víctima recibió en su domicilio a la pareja en la noche del 8 de febrero y posteriormente fue atacado a golpes, con un objeto conocido como manopla. El cuerpo de la víctima presentó lesiones que finalmente permitieron concluir a los criminalistas que hubo más de un asesino.
Este informe, además del teléfono de la víctima que fue rastreado por la Policía, permitieron que Isaías fuera detenido a menos de dos meses, el 2 de abril del 2014, en Limpio. Posteriormente, en agosto de ese año fue atrapada la cómplice y autora del asesinato al revelarse conversaciones telefónicas donde la pareja reconocía su autoría y disfrutaba de la osadía. Fueron a festejar la noche del crimen en un motel y dijeron que mataron al joven por placer.
Detalles en torno a la historia criminal
Comunicación. La investigación descubrió que la víctima fatal se comunicó por última vez a las 0.05 hasta las 0.08 con el joven Isaías, quien llegó a la casa en compañía de su cómplice.
Conocidos. Doña Mirian Otto aseguró que la víctima (Agustín) y el principal responsable del hecho (Isaías) se conocían desde hace tiempo, no así su hija, quien fue con el joven a la vivienda en Asunción.
Misterioso. El ahora condenado asegura que fue su cuarto crimen. De ser así, su perfil lo coloca como un asesino serial. Sin embargo, el Ministerio Público no encontró vínculos del mismo con otros casos.
Vínculo. La investigación llega al primer autor tras el seguimiento de las llamadas telefónicas.
En cuanto al anuncio, el costo del servicio que cobraba la pareja era solo de 120.000 guaraníes, según la Fiscalía.