Victor-Galeano@uhora.com.py
Nos quitaron una promesa; tenía 22 años, la edad de correr 90 minutos sin cansarse, la edad de soñar con un contrato, con una hinchada, con gritar un gol y que su madre orgullosa lo vea desde la gradería. Ya no será.
Federick Nahuel Cáceres, la madrugada del 5 de julio se encontraba en la calle, esa calle tomada por la inseguridad. Pero esta vez no se cruzó con un motochorro, sino con las fuerzas de seguridad del Estado -aquellas que juraron cuidarlo- que lo vieron como una amenaza. Federick no murió “en un procedimiento”, sino en manos de policías.
“Son cosas que pasan”, afirmó el Ministro del Interior Enrique Riera, buscando atenuar el impacto de lo que no debía pasar.
Esta frase: “Son cosas que pasan” tiene un efecto más grave que una simple torpeza comunicacional; “normaliza una situación que no es normal”, analizó José Maria Amarilla, especialista en seguridad.
“La postura es un mensaje de mando a la Policía, que alienta el exceso de fuerza con el civil indefenso, muy en contraposición a la debilidad que se ve frente al crimen organizado, y esa frase convierte un posible error táctico individual en un problema de conducción política”, indicó.
En consonancia con el análisis de Amarilla, el criminólogo Juan Martens, señaló que esto muestra que Riera, no tiene una visión respecto a cómo se debe gobernar democráticamente la seguridad en el país.
“Incluso, las autoridades policiales con mucho más tino, con mucho más respeto, reconocieron errores en el procedimiento. Sin embargo, el ministro del Interior, con una actitud desconcertante, reaccionó y respondió de esta manera, minimizando, banalizando un asesinato”, acotó.
Refirió también que no se puede hablar de “simples errores” cuando se le saca la vida a un ciudadano paraguayo a quien la Constitución garantiza seguridad en su integridad física.
Esenciales. Para José Amarilla, la lamentable actuación policial se enmarca en tres puntos centrales.
El primero, que sería un error de apreciación táctica por parte de los agentes, “que no pudieron distinguir entre una maniobra de evasión y un ataque”.
El segundo, trata de la deficiencia de entrenamiento y supervisión, “sobre todo en la toma de decisiones en una situación de estrés dinámico”.
Por tercer punto, menciona la falta de capacitación en el uso progresivo de la fuerza, “un concepto al que las fuerzas públicas le dan muy poca importancia, y sin embargo es esencial”.
Protocolo. Respecto a los controles, Amarilla refirió que la Policía Nacional debe tener un protocolo de procedimientos claro, “como una barrera bien puesta, que debe ser disuasiva, que a nadie se le ocurra atropellar”.
En ese sentido, afirmó que una barrera disuasiva debe contar con elementos como conos, patrulleras que bloqueen el paso y hasta pincha neumáticos en casos puntuales como un control general.
Acotó que los agentes deben poder distinguir entre una evasión y alguien que está confundido. Y si ocurre una persecución, deben estar capacitados para distinguir el nivel de la amenaza.
“El nivel de la amenaza es lo que determina el uso progresivo de la fuerza, la fuerza letal se llama Última Ratio, justamente porque es el último recurso ante una amenaza potencialmente letal”, detalló.
Apropósito de la “amenaza potencialmente letal”, afirmó que es una persona que está armada, alguien que usa el vehículo como un arma contra la policía o contra otras personas, o alguien que amenaza dañar a otro ocupante del vehículo.
El caso. Federick Nahuel, volvía a su casa de una fiesta de cumpleaños cerca de las 03:00 del pasado domingo 12, a bordo de un Toyota Allion.
En la zona de Alberdi, el joven se encontró con una barrera policial; sin embargo, desobedeció la orden de detenerse e intentó huir. Esto desató una persecución en la que los agentes dieron 37 disparos contra el auto. Uno de ellos le dio en la cabeza, provocándole la muerte.
El fiscal Diego Benítez, imputó por homicidio doloso a ocho policías y el juez Óscar Cardozo, dispuso la prisión preventiva de los mismos.
“La postura es un mensaje de mando a la Policía, que alienta el exceso de fuerza con el civil indefenso, muy en contraposición a la debilidad que se ve frente al crimen organizado”.
José Amarilla, especialista en Seguridad.
“El ministro del Interior con una actitud desconcertante reaccionó y respondió de esta manera minimizando, banalizando un asesinato” Juan Martens Criminólogo
