El proyecto presentado por el diputado Daniel Centurión para modificar y agregar cambios a varios artículos de la Ley N° 1.160/1997 - Código Penal, no logró la adhesión del sector cartista, sector que con su postura prosiguió con su doble agenda: La de por un lado elogiar y alabar la función del Ejecutivo por perseguir la generación de empleos a través de inyección de capital extranjero, en base a la proyección de un país que bregue por la transparencia - lo cual no se da. Por el otro, tal como ayer visibilizó una vez más el voto, el comportamiento es impedir cualquier iniciativa que tienda al control y atacar la impunidad.
Precisamente, el proyectista creyó oportuno que ya en campaña el partido que buscaba retener el poder prometió en general y él, en particular, bregar por la transparencia atacando la impunidad en especial de los casos de corrupción contra el estado
Centurión consideró que es un momento en que urgen medidas para sostener la democracia y creyó que la herramienta propuesta iba en esa dirección.
“Es un proyecto presentado en diciembre del año pasado, como consecuencia de un compromiso asumido en campaña electoral. Decidimos dejar de lado los artículos que hablaban de aumentar el marco penal para los delitos de corrupción pública y nos centramos en lo que identificamos como sustancial, que es declarar imprescriptibles los hechos punibles contra el patrimonio del Estado”, expresó
Centurión dijo que esta iniciativa no cercena ningún tipo de garantías procesales, ni colisiona con garantías constitucionales, por lo que debía ser aprobado. En tal sentido dijo que hay antecedentes de imprescriptibilidad como por ejemplo el que declara que las denuncias de abuso infantil por parte de las víctimas es de carácter imprescriptible.
Sostuvo que no acabará la corrupción, sí desalentará, pese a que muchos siguen protegidos por el poder
Piden coherencia. Su colega, el diputado Roberto González manifestó que debido a que la Cámara experimentó cambios en este periodo legislativo y varios legisladores están por primera vez, dijo que para que esa renovación valga la pena deberían ser los nuevos quienes den testimonio de su interés en que proyecto de esta naturaleza logren vigencia. “El 70% de renovación espero tenga como consigna cambiar el rostro de esta Cámara si hubiera libertad, respeto a la individualidad humana, acá se tenía que aprobar por unanimidad”, indicó.
Sin embargo, la legisladora Rocío Abed, sostuvo que si bien el objetivo es noble, y comparte la esencia del proyecto, sería impertinente la aprobación.
Señaló que es algo inconstitucional y que, en realidad, lo que verdaderamente necesita nuestro país, es que el sistema funcione y sean aplicadas las leyes como corresponde para todos los corruptos.
Finalmente, tras una votación nominal, el resultado fue de 42 votos por el rechazo; 25 por la aprobación y 13 ausencias.
