En su escrito, Barrios alega que la objetividad del citado magistrado se “ve seriamente comprometida” a raíz de su intervención en un expediente que data del 17 de marzo de 2023, cuando Estigarribia cumplía la función de fiscal en la causa Hugo Javier, sobre lesión de confianza y otros, específicamente la solicitud de prórroga extraordinaria para la presentación del requerimiento conclusivo.
“La actuación en donde él ha participado es muy gravitante, pues ha firmado la prórroga extraordinaria en la investigación, presentada en fecha 17 de marzo de 2023, hace un poco más de un año, en la presente causa penal, cuya copia agrego a la presente solicitud”, señala la recusación.
Además, resalta que “la ley es clara, pues compromete seriamente la objetividad del tratamiento de esta causa, más aún cuando ya estamos entrando en la etapa preliminar”.
