13 oct 2026

Actuarios piden a la Corte cumplir con reajuste salarial

Los actuarios judiciales de distintos puntos del país se manifestaron en la mañana de este martes en el noveno piso del Palacio de Justicia de Asunción para exigir el cumplimiento de la ley 7000/2022. Solicitaron el reajuste salarial, ya que perciben el equivalente al 60% del salario de jueces de primera instancia, conforme dice la ley. Hablaron con el titular de la Corte y con otros ministros.

f1dbb284-f74e-4153-bfa4-12930655568e.jpg

Reajuste. Los actuarios judiciales solicitaron el reajuste salarial conformes señala la ley 7000.

Foto. Gentileza.

Carolina Franco Vázquez, presidenta de la Asociación Paraguaya de Actuarios Judiciales, y Silvia Sanabria Benítez, presidenta del Sindicato de Actuarios Judiciales del Paraguay, se reunieron con el presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Alberto Martínez Simón.

Según explicaron, solicitaron el reajuste salarial de los actuarios judiciales dentro del presupuesto, así como el reajuste de la bonificación, que en una primera etapa podría concretarse por un periodo de seis meses, incluyendo el pago de diferencias pendientes.

Por otro lado, dentro de sus reclamos está el compromiso por parte de Martínez Simón de estudiar la creación del gasto de representación, un reclamo que, según apuntaron, está respaldado por una ley vigente desde 2023 y que hasta el momento no se está percibiendo.

Los actuarios estuvieron en un importante número en el noveno piso, y tras dialogar con Alberto Martínez Simón, se dirigieron al décimo piso, donde también dialogaron con otros ministros de la Corte Suprema.

Conforme con las voceras, el presidente del Máximo Tribunal manifestó su apoyo respecto al reajuste salarial y sobre la creación de los gastos de representación, tema que será analizado con el pleno, aunque reconoció que no todos los ministros acompañan la propuesta.

Las actuarias indicaron que Martínez Simón se comprometió a respaldar estas reivindicaciones, incluso de cara al presupuesto 2027.

Con ello, valoraron la apertura al diálogo y adelantaron que en los próximos días se presentarán los números, estimándose que entre junio y julio podría concretarse la ampliación de la bonificación.

Más contenido de esta sección
Un Tribunal de Sentencia condenó a tres hombres a penas de entre 10 y 25 años de prisión tras hallarlos culpables del homicidio de Richard Antonio Martínez Báez, ocurrido en la madrugada del 9 de junio de 2025, en el barrio Roberto L. Petit de Asunción.
El Tribunal avaló las pruebas y tesis presentadas por la fiscal Fátima Girala, que fundamentó la responsabilidad penal individualizada según la naturaleza del aporte de cada acusado en la agresión mortal.
El pleno de la Corte sentó postura sobre que los actuarios judiciales están obligados a recibir los escritos que presentan las partes, ya que es la materialización del derecho a peticionar a las autoridades. Esto, ante las quejas recurrentes de los abogados sobre que los actuarios judiciales no reciben los escritos. Se habla de sumarios.
El pleno de la Corte citó a la jueza de Paz de Lambaré, Lidia Mariela Fariña, para que informe a los ministros los pormenores del caso de Deisy Paola Giménez, víctima de feminicidio el pasado jueves 8 de octubre pasado. Además, el ministro Eugenio Jiménez Rolón informó los datos primarios de la auditoría. Dijo que pasaron 8 días hábiles entre la denuncia y la convocatoria a audiencia.
El Tribunal de Sentencia que juzga al ex intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, y a los demás coprocesados, hizo la advertencia del artículo 400 del Código Procesal Penal, por el que además de los cargos acusados, deben preparar su defensa por los presuntos hechos punibles de estafa y uso de documentos no auténticos.
El Tribunal de Sentencia fijó para el próximo 23 de noviembre al mediodía, el inicio del juicio oral para el excandidato presidencial, Paraguayo Cubas, acusado por los disturbios ocurridos en inmediaciones del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) en las elecciones generales del 2023.
La Sala Constitucional de la Corte rechazó la acción de inconstitucionalidad promovida contra la imputación por el supuesto narcotraficante, Sebastián Marset Cabrera, actualmente preso en los Estados Unidos, con rebeldía y orden de captura para nuestra Justicia, y de su ex pareja, Gianina García Troche, procesada en la causa. La acción se intentó en el 2024 y ahora fue rechazada.