Con la recomendación a la prensa de “verificar mejor las fuentes de información”, el juez Manuel Aguirre absolvió ayer a los periodistas Silvio Cuevas, Yolanda Park y Andrés Caballero, a más del exdirectivo del Canal 9, Ismael Hadid.
Además, el magistrado condenó a 180 días multa (10 millones de guaraníes) o seis meses de cárcel a Tomasa Lugo, la mujer que denunció falsamente al abogado Evelio Fabio Salinas.
Tras cuatro días de juicio oral, el magistrado dictó un veredicto y alegó que no se probó que hubo calumnia, difamación o injuria de parte de los comunicadores, ya que no existió intención.
Explicó que la noticia difundida cumplía mínimamente con la ecuanimidad y la presunción de inocencia, aunque “no es la gran cosa”, afirmó Aguirre.
No obstante, remarcó que el zócalo (información que aparece al pie de la noticia) sí era difamatorio, ya que decía: “Abogado falsificó certificados de nacimiento”, pero no se demostró que los acusados lo hayan hecho. Alegó que en lo Civil se podría intentar mejor suerte.
EL FALLO. El juez comenzó con la aclaración de que, desde su punto de vista, el juicio “no involucra la libertad de prensa ni la libertad de expresión”.
Señaló que el debate giró sobre los límites de todo periodista de informar, conforme al artículo 22 de la Constitución, sobre no presentar como culpable a una persona antes de que tenga una condena firme.
Acotó que no se podía aplicar la “real malicia” en el caso y señaló que había que diferenciar si la noticia era un asunto público o un caso que tomó estado público. Apuntó, además, que no era precisamente muy urgente, porque Cuevas dijo que se pasó días después.
Posteriormente, alegó que se cometió la calumnia porque la información era falsa, ya que la denuncia ante la Fiscalía no se presentó (aunque el escrito sí tenía el cargo).
El juez dijo que Tomasa Lugo presentó la denuncia falsa y usó palabras de “grueso tenor”, como “pe abogado péako peteî delincuente...” (ese abogado es un delincuente), que no podía negar.
Luego analizó la conducta de Silvio Cuevas, se preguntó si cometió calumnia y argumentó que el acusado explicó que no conocía a Salinas y que vio el sello de cargo de la denuncia ante fiscalía, que fue corroborado por un testigo.
Remarcó que no fue probado el dolo, y que la noticia cumplía mínimamente con la ecuanimidad. Además, que Cuevas se esforzó en eso, aunque el zócalo no era así. Se violó el Código de la Niñez al mostrar los nombres de menores, pero eso no era delito y, al final, absolvió al periodista.
Sobre Yolanda Park sostuvo que, en su aparición de 8 segundos, usó la palabra presunto y que haya sabido de la mentira era imposible de probar.
Aguirre aseguró que era imposible construir la coautoría en un caso de difamación, y que no se probó la responsabilidad de Andrés Caballero y el director Ismael Hadid. Con ellos, los absolvió.
Sí condenó a la mujer a la multa, y desestimó el pedido de compensación de 1.200 millones del querellante Evelio Fabio Salidas. El viernes 2 de setiembre leerán el fallo.
“UNA LECCIÓN PARA TODOS”
Tanto Silvio Cuevas, Yolanda Park y Andrés Caballero tomaron como una lección para todos las recomendaciones del juez Manuel Aguirre sobre la presunción de inocencia.
Cuevas alegó que estaban muy contentos y que se tomarán en cuenta las observaciones del juez. “Es una lección para todos, porque de repente también somos víctimas de avivadas que nos quiere utilizar”, indicó.
Park dijo: “Feliz, tranquila, luego de varios días de estar tenso, sobre todo para los que no estamos acostumbrados a un juicio oral”. Alegó que harían una reunión interna para ver las falencias. Caballero también habló del mismo tenor.
Por su parte, el querellante Pedro Candia explicó que iban a apelar el fallo, porque no se habló de la difamación y la injuria. Aseguró que sabían que Tomasa Lugo sí era culpable.
“VAMOS A LEER LOS FUNDAMENTOS”
“Vamos a leer los fundamentos y vamos a emitir una opinión. Seguiremos los pasos y vamos a ver si se va o no apelar”, refirió el querellante. Ante la consulta si estaba conforme con el fallo, dijo: “Siempre hay grupos conformes o no conformes con el fallo”. Ante la pregunta de en qué grupo estaba, refirió “querella”. Se le requirió otra vez y respondió: “No puedo decirlo todavía”.
“APELAREMOS LA RESOLUCIÓN”
“Esta condena de 6 meses de multa que está prevista en la ley. Esa es la dosis penal que otorgó el juez Aguirre, según su fundamentación. Vamos a apelar porque es un derecho que tiene todo procesado de hacer revisar su situación en caso de que las pruebas o documentos hayan sido mal valorados en primera instancia. Con la noticia, Tomasa Lugo se descompensó”, afirmó su defensor.