29 mar. 2024

Abogado dice que es un gran retroceso para los DDHH

Rubén Lisboa

Rubén Lisboa

Para el abogado Rubén Lisboa, que representó a Juan Arrom y Anuncio Martí en el juicio contra el Estado paraguayo promovido por sus defendidos, el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos “es un gran retroceso”.

En la práctica, dice, habilita a que el Estado pueda torturar, matar o hacer desaparecer a las personas. “Lo que no debe hacer es usar uniforme nomás”, dijo aludiendo al hecho de que los supuestos agentes del Estado que secuestraron en el 2002 a Arrom y Martí estaban todos de civil.

“Es un retroceso para la defensa de los derechos humanos”, reiteró.

La sentencia es en contra de la población civil, sobre todo, los ciudadanos más vulnerables, agregó.

“Esta sentencia ha dejado un precedente nefasto”, remarcó.

Explicó que cuando se litiga no se espera una sentencia desfavorable, por lo que hasta último momento tenía la esperanza de que la Corte IDH haya tomado nota de que la actuación del Estado en el caso Arrom y Martí estuvo plagada de omisiones, precisamente para no dilucidar lo que realmente ocurrió. “Por acción y por omisión no se hicieron las diligencias que correspondían hacer”, insistió.

Lisboa dijo que fueron notificados sobre la resolución de la Corte él y sus representados, y que mantiene una fluida comunicación con ellos, debido a que les une una amistad que nació en la época de la dictadura.

“Además de ser su abogado, soy amigo de ellos”, precisó.

Respecto a la sentencia de la Corte IDH agregó que leyó el texto completo y que su conclusión es que el tribunal “no consideró absolutamente el caso de tortura”, del que Arrom y Martí acusan a agentes del Estado.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.