Sin que ni siquiera lo procesen porque tiene fueros, el diputado Carlos Portillo, a través de su defensa, ya planteó una excepción para que el expediente sea tramitado en el Alto Paraná, y apeló la resolución que remitió el pedido de desafuero a la Comisión Permanente del Congreso.
Sin embargo, el juez de Garantías de feria, Gustavo Amarilla, quien interina a su colega Julián López, no le dio trámite a ninguno de los escritos, debido a que el parlamentario goza de fueros y sus colegas legisladores aún no se expidieron sobre el desafuero.
La presentación fue hecha por los abogados José Antonio Valenzuela y Daniel Castillo, quienes plantearon la excepción de falta de acción por incompetencia territorial. Solo el primero firmó este pedido.
Según argumenta, lo solicitado no tiene la finalidad de entorpecer o dilatar la investigación, sino para que se respete el debido proceso.
Afirma que la resolución de la Fiscalía Anticorrupción del 3 de enero pasado dispuso abrir una causa a Portillo, por las publicaciones de los audios, realizados por los medios de prensa.
Alega que el 9 de enero, la fiscala Liliana Alcaraz le imputó por los supuestos hechos punibles de tráfico de influencias, soborno, cohecho pasivo y asociación criminal.
Remarca que la imputación fue presentada en Asunción, ante el juez Julián López, interinado por Amarilla.
Sostiene que del relato de la fiscala, los hechos imputados a Portillo ocurrieron en su totalidad en Ciudad del Este, Alto Paraná, por lo que el juzgado de Asunción no tiene competencia territorial.
Indica que con ello, el expediente debe ser remitido al Alto Paraná, para ser juzgado.
APELACIÓN. Asimismo, los abogados plantearon recurso de reposición y apelación en subsidio en contra de la providencia del 10 de enero pasado, por la cual recibe el acta de imputación y se informa a la Comisión Permanente del Congreso, para el desafuero.
En el recurso, que debe tramitarse ante el juez Amarilla, explica que el magistrado violó los derechos del diputado, específicamente, a que toda persona tiene derecho a ser juzgada por tribunales y jueces competentes.
Acota que en este caso el magistrado no tiene la competencia territorial para juzgarle, ya que los hechos atribuidos al legislador Portillo, supuestamente, ocurrieron en el Alto Paraná.
De esta manera, dice que el juez, antes que recibir la imputación, debió remitir al Alto Paraná la imputación para que sea tramitada en esa circunscripción judicial, y no en la ciudad de Asunción. En caso de rechazarse el recurso, la defensa también presentó una apelación subsidiaria.
Sin embargo, el juez Amarilla señaló que al no haber desafuero, aún no existe proceso contra el diputado Carlos Portillo Verón, y no puede tramitar los pedidos.
Días atrás dijo que él mismo pediría su desafuero
El polémico diputado liberal Carlos Portillo indicó hace unos días que no renunciará a su cargo, “porque no amerita”, pero admitió que se ponía a disposición de la Justicia para cualquier investigación. Indicó que para que el Ministerio Público no tenga inconvenientes en la investigación, él mismo solicitaría a sus colegas que aprueben su desafuero.
“No tengo nada que ocultar, no me voy a escudar en mis fueros para tratar de trancar la investigación. Al contrario, me pongo a disposición en todos los ámbitos, ya sea en el tema judicial, partidario, en Diputados, Fiscalía”, afirmó el parlamentario.
Sobre el audio que lo involucra en supuesto tráfico de influencias y otros hechos que llevó a su imputación, no quiso dar detalles y señaló que solamente su abogado hablará sobre las cuestiones de fondo de su caso.