Desirée Masi, del PDP; Carlos Amarilla, liberal disidente; Julio César Velázquez, de la ANR, y Fernando Silva Facetti, del PLRA, se unieron a favor de la propuesta legislativa.
El proyecto se presenta en un momento clave, ya que está latente el pedido de juicio político a varios ministros de la Corte Suprema.
En conferencia de prensa, los proyectistas alegaron que justamente el objetivo es no volver a caer en el cuoteo.
Entre los principios a ser tenidos en cuenta como parte del reglamento se incluyen honorabilidad, idoneidad, objetividad e igualdad de oportunidades, publicidad y transparencia, e independencia.
Además se considerará la conducta personal, la experiencia académica y profesional de candidatos a ministros de la Corte, de la Justicia Electoral y otros cargos del Poder Judicial, del Ministerio Público, el Ministerio de Defensa Pública y Sindicatura de Quiebras.
los argumentos. Silva Facetti trajo a colación que todos entienden que es necesario un cambio en la Corte.
Refirió que ese reglamento se aplica en el Consejo de la Magistratura y destacó que el procedimiento es “supertransparente”, con audiencias públicas y toda la información es transmitida a través de la web al instante.
“No hay margen de maniobrabilidad”, consideró, recordando que por ley no se pueden elegir dos candidatos dentro de una misma terna.
Refirió que el proyecto apunta a dar garantía a la ciudadanía de que no va a ser un simple cambio de fichas.
“Todos están de acuerdo con los cambios. Todos quieren tener seguridad de que los que se sienten en sillas de ministros sean los mejores, honorables y preparados, y los que no ganen, realmente sea porque no reunieron los requisitos”, dijo el liberal.
Su correligionario, Amarilla, aguarda que la propuesta tenga vía libre en el Congreso, de tal manera que se despejen dudas en torno a una clara sospecha de cuoteo.
Velázquez recordó que en el Senado con apoyo de una mayoría se habían elegido dos candidatos de una misma terna para cargos en la Corte.
Alegó que no está en contra de los cambios en la Corte, sino que no quiere que se repita la vieja historia.
El colorado, quien forma parte de la disidencia, está disconforme con el pedido de juicio político a ministros de la Corte, en este momento.
Masi admitió diferencias con Silva Facetti en cuanto al tiempo en el que se quiere concretar el juicio político, pero que están de acuerdo en el procedimiento.
“Más allá de lo que pase, tenemos que asumir que esto que está funcionando bien en el Consejo tenga carácter de ley y se incluye también como debería ser la selección de ministros de la Corte”, dijo.
“Si logramos que se convierta en ley, habremos dado un paso fundamental contra el cuoteo y la contaminación de la política y de otros estamentos”, indicó Amarilla.
Los senadores esperan el acompañamiento de otros colegas para que prospere.
