26 abr. 2024

Ministra reitera que Sedeco no puede incidir en las tarifas

La ministra de la Secretaría de Defensa del Consumidor (Sedeco) Lorena Méndez reiteró que la institución a su cargo no tiene competencia para incidir en la fijación de precios que establecen las empresas por los servicios que prestan, ya sea pública o privada.

Lorena Méndez,  Sedeco.

Lorena Méndez, Sedeco.

“A nosotros nos competen reclamos que tengan que ver con el mal servicio o cobro indebido, no podemos incidir en la fijación de precios no solo de la ANDE, Copaco o Essap que son servicios públicos, sino de todos los precios de todos los servicios y productos que ofrecen las empresas privadas”, aclaró la ministra.

Méndez refirió que como esa situación escapa al ámbito de aplicación de la Secretaría de Defensa del Consumidor es que solicitaron la intermediación de la Defensoría del Pueblo, puesto que tiene atribuciones más amplias, argumentó.

La ministra de la Secretaría de Defensa del Consumidor había aclarado que el incremento de la tarifa de energía eléctrica de la ANDE no es motivo de reclamo de los consumidores. Sí lo será en el caso de que una vez aplicado se produzca un incremento superior y desmedido a lo que se estableció en el decreto.

“La nota la remitimos con el único fin de poner a conocimiento del defensor la situación y ver si dentro de sus atribuciones se puede hacer algo para atender el reclamo ciudadano”, manifestó.

En respuesta a la nota de pedido por la Sedeco, el defensor del Pueblo, Miguel Ángel Godoy, aseguró que es la Sedeco quien tiene la facultad de encontrar una solución ante el problema del aumento de tarifas y el reclamo ciudadano. “Según la ley, es la Sedeco la que tiene que proteger el derecho del consumidor a recibir servicios públicos eficientes. Afirmó que la Defensoría del Pueblo no tiene facultades ejecutivas ni judiciales en este ámbito específico.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.