Para el candidato a presidente de la República “es discutible” la cantidad de votos necesarios para que un parlamentario pierda la investidura. Agregó que otro punto a ser analizado es si una modificación puede primar sobre lo que establece la Constitución Nacional. Sin embargo, calificó de injustificable que se requiera de una sentencia para iniciar el proceso.
“Si fuese yo, vetaría parcialmente. Creo que independientemente de lo razonable que sea analizar la constitucionalidad, lo que es imposible defender es tener que esperar una sentencia judicial. Si depende de una sentencia, con la corrupción que hay en el Poder Judicial nadie podrá ser votado para una pérdida de investidura”, dijo el candidato colorado.
Lea más: Con mayoría de votos colorados, se sanciona blindaje de legisladores en el Congreso
Por otra parte, Marito comentó que el Ejecutivo, normalmente, cuando recibe un proyecto de ley realiza un análisis con sus asesores y apeló a que exista un veto parcial de este documento sancionado por el Congreso. “Él (Horacio Cartes) va a hacer un estudio y ya sabe mi posición”, agregó.
La Cámara de Senadores sancionó este jueves el proyecto de ley que reglamenta la pérdida de investidura de un parlamentario. Con la nueva legislación, el proceso para expulsar a un legislador se hace engorroso. Ahora queda en manos del presidente Horacio Cartes aceptar o vetar el texto.
La intención de crear un autoblindaje desde el Congreso generó la indignación de varios sectores políticos y de la ciudadanía en general.
Lea más: Reglamentan la pérdida de investidura que apunta a blindar a González Daher
