06 may. 2024

Brexit: Globalización o nacionalismo

Por Alberto Acosta Garbarino Presidente de Dende

Alberto acosta.JPG
Alberto Acosta Garbarino

En la Edad Media, la producción industrial era artesanal y el principal medio de transporte era la carreta, lo que hacía que la actividad económica fuera fundamentalmente local.

En la Edad Moderna, aparecieron los medios de transporte de larga distancia como el ferrocarril y los barcos a vapor y brotaron las grandes industrias con la producción a gran escala. A partir de ahí, la actividad económica pasó a ser nacional e internacional.

Esto permitió la aparición del capitalismo internacional, porque solamente llegando a nuevos mercados iba a poder ser vendida la enorme nueva producción industrial que se tenía. Esta revolución industrial tuvo su inicio en Inglaterra que era la reina de los mares y la principal potencia económica de su época.

Debe reconocerse que este extraordinario desarrollo inglés y de otras potencias europeas, estuvo basado en la explotación; internamente a los trabajadores y externamente a sus colonias y a los países proveedores de las materias primas.

Contra esta injusta situación y con una clara visión internacionalista nacieron los diferentes movimientos socialistas de la época. Decían que el capitalismo internacional solamente podría ser derrotado con una lucha internacional. En el tratado escrito por Marx y Engels, llamado el Manifiesto comunista, la frase fundamental era “trabajadores del mundo, uníos”. Basado en esa frase se creó la Asociación Internacional de Trabajadores que años más tarde se convirtió en la Internacional Socialista y se libraron diferentes batallas a nivel global, como la descolonización en el África y guerras de liberación en el Asia y en América Latina.

Este enfrentamiento ideológico mundial terminó en 1989, con la caída del Muro de Berlín y el posterior desplome de la Unión Soviética. A partir de ahí vinieron los “felices años noventa”, con Estados Unidos como única superpotencia y con la aceleración de la globalización económica y cultural, gracias a la aparición de internet y de los teléfonos celulares.

Estos años dorados terminaron abruptamente con el atentado a las Torres Gemelas y la aparición de diferentes movimientos nacionalistas, algunos religiosos como los movimientos islámicos, otros ideológicos como el socialismo del siglo XXI en América Latina y últimamente con gran fuerza en los países europeos en defensa de su autonomía y de la añoranza de una época de gloria imperial, como en Inglaterra y en Francia.

Por todo esto, el famoso brexit, es decir, la decisión del Reino Unido de salir de la Unión Europea, es un acontecimiento de impredecibles consecuencias, primero porque se produce en un país central en el proceso de globalización que ha vivido el mundo, segundo porque va a avivar la llama de los diferentes nacionalismos y tercero porque puede producirse un efecto imitación, que haga caer toda la arquitectura internacional construida en las últimas décadas. Este resurgir del nacionalismo es preocupante, porque va a contramano de una historia de constantes avances en las comunicaciones y en el transporte, que han permitido una cada vez mayor integración de los pueblos.

De esta crisis del brexit podemos sacar dos lecciones: una que el Estado-Nación, creado en el siglo XVIII, es absolutamente anacrónico para el mundo global del siglo XXI; y la otra, que todas las organizaciones creadas para administrar la globalización, como las Naciones Unidas, el Fondo Monetario Internacional e incluso la misma Unión Europea, están cooptadas por las principales potencias económicas en perjuicio de los países menores.

Estas organizaciones creadas décadas atrás necesitan de reformas, que permitan que la gente aproveche las oportunidades de la globalización por medio de un mayor comercio, pero al mismo tiempo pueda sentir que su identidad y sus raíces son respetadas.

Si no encontramos ese equilibrio, los nacionalismos van a seguir creciendo, desde los brexit hasta el terrorismo islámico.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.