En fallo unánime, los camaristas María Mercedes Boungermini, Verónica Velázquez y Neri Villalba, alegan que el juicio era nulo, porque debía ser en el fuero Laboral o ante el Tribunal de Cuentas, y no en el fuero Civil.
La demanda fue presentada el 27 de diciembre del 2017, por Leticia González, como viuda y en representación de su hijo menor, a raíz de la muerte de su esposo Jorge Ramón López (42), ocurrido el 3 de mayo del 2017.
Según dice, luego de una tormenta, López acudió con su cuadrilla para reparar los cables de media tensión en Díaz de Guzmán y Alférez Silva, de Sajonia.
Para el trabajo suspendieron la energía eléctrica. Sin embargo, en forma repentina, fue habilitada la corriente eléctrica, lo que electrocutó a López.
INDEMNIZACIÓN. En su acción, la viuda pidió como indemnización la suma de G. 3.543.253.900, por gastos de sepelio, panteón, salarios hasta los 60 años, lucro cesante, pérdida de chance, daño moral, entre otros, contra la ANDE.
La institución estatal, al contestar la acción, señala que la víctima no tomó las debidas precauciones, por lo que su actuar fue negligente, y que la ANDE quedaba exonerada de indemnizar otros rubros que no sean previstos en el contrato colectivo.
Al final, el juez del caso, Arnaldo Martínez Rozzano concedió la demanda, donde condenó a pagar G. 610 millones a la viuda, y G. 118 millones al hijo, más los intereses del 2,6 % mensual desde la muerte del funcionario, en mayo del 2017, lo que hizo que el monto ya sea a la fecha, cerca de G. 3.000 millones.
APELACIÓN. Ambas partes apelaron porque no estuvieron conformes con el fallo. La camarista María Mercedes Boungermini fue preopinante.
La magistrada dice que pese a que no se argumentó el recurso de nulidad, de oficio lo estudiaron.
Así, analiza el contrato entre Jorge López y la ANDE, que es lo que dio lugar al reclamo de parte de la viuda y el hijo.
Indica que el contrato no es de naturaleza civil , sino que se trata de un contrato laboral, o administrativo funcional, por lo que en un primer caso, podría ser competente el fuero Laboral, ya que son ellos los especialistas en estas relaciones, según la ley.
Además, apunta que la naturaleza del contrato podría ser administrativo laboral, por la ley 1626, por lo que el fuero podría ser lo Contencioso-Administrativo, que ve los conflictos entre los particulares y el Estado.
Con ello, alega que todo el juicio es nulo, desde el primer acto. Disponen que la demanda sea enviada al fuero que corresponda para iniciar de nuevo todo el juicio, que presentó en el 2017.
La viuda y el hijo de un funcionario de la ANDE que murió electrocutado demandó por más de G. 3.453 millones. Ganó el juicio, pero ahora en Apelación se anuló todo porque debía ser en otro fuero.
