24 abr. 2024

Vallejo pide vetar ley antiterrorista y critica a oficialistas

Lamento. Rocío Vallejo defendió las recomendaciones de Gafilat, pero sin éxito alguno.

Lamento. Rocío Vallejo defendió las recomendaciones de Gafilat, pero sin éxito alguno.

La diputada patriaqueridista Rocío Vallejo sigue lamentando que el pleno de la Cámara Baja decidiera sancionar el proyecto de ley antiterrorista que plantea la inmovilización de activos, sin las recomendaciones del Grupo de Acción Financiera de Latinoamérica (Gafilat).

Señaló que una de las alternativas con que se cuenta es la posibilidad que el Poder Ejecutivo vete la normativa, aunque sus esperanzas que sus colegas acepten el veto son pocas, teniendo en cuenta la mayoría que votó en contra de las recomendaciones.

Manifestó que otra opción es que el Ejecutivo por medio de un decreto, como lo hizo en agosto cuando declaró como grupo terrorista a Isis, Hamas, Hezbollah, puede directamente decidir la conformación del Comité Interinstitucional que fue rechazada y que formaba parte de la recomendación de Gafilat.

“Incluso este proceso propuesto era mucho más garantista en el sentido en que iba a haber todo un proceso donde se dice que una persona vinculada al terrorismo por tales motivos y tales pruebas y se iba a tener un Comité Interinstitucional donde se iba a decidir si se lo incluía o no, ahora el presidente puede decidir directamente, incluso en base a los tratados internacionales”, remarcó.

La legisladora expresó que finalmente son los opositores los que de alguna manera están defendiendo el interés del país, teniendo en cuenta que los diputados oficialistas votaron en contra de la propuesta presentada por el propio Poder Ejecutivo, en el marco de la evaluación país que se inicia por el Gafilat en noviembre próximo.


Los opositores somos los que de alguna manera estamos defendiendo los intereses del país (no del presidente)
Rocío Vallejo,
diputada PQ.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.